Quanto Ganha Um Juiz Federal?

Qual o salário inicial de um juiz federal?

O salário de juiz federal é de R$ 31.672* em média – Atualmente, um juiz federal ganha em média R$ 31.672 *. No entanto, os valores podem ser bem maiores, já que o teto salarial é cerca de R$ 43.515,09 *. É importante destacar que a remuneração de um juiz federal federal é influenciada por diversos elementos, como nível de experiência, progressão na carreira, localização geográfica e até mesmo a complexidade das atribuições exercidas. O salário de um juiz federal pode começar acima de R$30 mil e alcançar mais de R$40 mil, conforme a progressão na carreira

Qual o Juiz mais bem pago do Brasil?

Dez maiores remunerações do Judiciário somam quase R$ 6 milhões em 2023; veja a lista As dez maiores remunerações mensais do Judiciário brasileiro este ano, somadas, chegam a quase R$ 6 milhões. Um levantamento feito pelo GLOBO mostrou que o maior salário foi pago para um magistrado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), em maio: pouco mais de R$ 887 mil.

Já a corte com mais juízes e desembargadores na lista é o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS), com quatro nomes, que totalizaram R$ 2,2 milhões em vencimentos apenas nos quatro salários em questão.
Todos os magistrados no “top 10” receberam no mínimo R$ 500 mil em pelo menos um mês de 2023.

A análise usou como base os dados de remuneração dos magistrados disponíveis no site do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que compila informações de 74 tribunais do país, o que equivale a 80% das cortes brasileiras. O ranking foi feito tendo como parâmetro a remuneração líquida dos profissionais nos últimos seis meses.

Todos os dez maiores rendimentos superam o teto constitucional, balizado pelos vencimentos dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que atualmente é de R$ 41.650,92 por mês.
Em todos os dez casos, os pagamentos aconteceram em apenas um mês do semestre e não são contínuos.
Eles juntam o salário regular dos magistrados com direitos como férias e 13° salário, além de pagamentos eventuais, que podem ser diárias, auxílio-moradia, licenças-prêmio convertidas em dinheiro e adicionais por tempo de serviço recebidos retroativamente.

O Rio Grande do Sul foi o estado com mais juízes na lista de maiores pagamentos deste ano. O Tribunal de Justiça local desembolsou cerca de R$ 2,2 milhões para os profissionais, que receberam R$ 662.389,16, R$ 542.780,20, R$ 512.248,78 e R$ 502.270,92 — todos em abril.

Já Tribunal de Justiça do Pará (TJ-PA) tem três servidores na lista dos dez servidores com os maiores pagamentos neste primeiro semestre. O órgão desembolsou cerca de R$ 1,8 milhão para os repasses, que aconteceram todos no mês de junho. As remunerações foram de R$ 677.719,98, R$ 601.154,02 e R$ 519.096,75.

O maior salário foi pago pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que afirmou, em nota, tratar-se da soma de “indenização de 240 dias de férias, com o respectivo terço constitucional, 210 dias de licença especial e 99 dias de plantão não usufruídos quando em atividade”.

Sem essas verbas indenizatórias, o magistrado teria recebido R$ 35.912,48, segundo a TJ-RJ. Também aparecem na lista de maiores pagamentos no ano os tribunais de Justiça de Tocantins e Rondônia. Em tese, a Constituição Federal estabelece um limite máximo a ser pago por mês para servidores públicos. A Reforma da Previdência de 1998 determinou que os vencimentos dos ministros do STF seriam a baliza para isso.

No entanto, muitos juízes do país conseguem “furar” esse teto com ganhos extras desvinculados do limite máximo. Os tribunais afirmam que as somas excedentes ao teto são legais por serem baseadas em resoluções do CNJ e decisões judiciais (muitas vezes tomadas pelas próprias cortes).

TJ-RJ: Pagou R$ 887.006,06 para um juiz em maio TJ-PA: Pagou R$ 677.719,98 para um juiz em junho TJ-RS: Pagou R$ 662.389,16 para um juiz em abril TJ-PA: Pagou R$ 601.154,02 para um juiz em junho TJ-TO: Pagou R$ 553.221,66 para um juiz em fevereiro TJ-RS: Pago R$ 542.780,20 para um juiz em abril TJ-PA: Pagou R$ 519.096,75 para m juiz em junho TJ-RS: Pagou R$ 512.248,78 para um juiz em abril TJ-RO: Pagou R$ 509.402,67 para um juiz em janeiro TJ-RS: Pagou R$ 502.270,92 para um juiz em abril

: Dez maiores remunerações do Judiciário somam quase R$ 6 milhões em 2023; veja a lista

Quanto ganha um Juiz no estado de São Paulo?

A média salarial estimada do cargo de Juiz na empresa Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) é de R$ 36.548 por mês. O salário mensal do cargo de Juiz na empresa Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) varia de R$ 28.163 a R$ 38.589.

Quantos brasileiros ganham acima de 20 mil reais?

Menos de 1% dos ocupados no país recebem mais de 20 salários mínimos; veja o perfil desses trabalhadores 1 de 2 Negros representam 20% dos trabalhadores que ganham acima de 20 salários mínimos — Foto: Unsplash Negros representam 20% dos trabalhadores que ganham acima de 20 salários mínimos — Foto: Unsplash Do total de 97,57 milhões de ocupados no país no terceiro trimestre deste ano, 588,6 mil trabalhadores ganhavam mais de 20 salários mínimos (R$ 24.420).

Isso equivale a 0,6% da população ocupada. O levantamento é da LCA Consultores, com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) Contínua do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (). De acordo com Bruno Imaizumi, economista da LCA Consultores responsável pelo levantamento, alguns recortes escancaram as desigualdades já conhecidas no país: os homens brancos ganham mais que os demais grupos no Brasil.

Segundo o levantamento, do total de trabalhadores que recebem a partir de 20 salários mínimos, 75% são homens e apenas 25% são mulheres, Quando analisada a questão de raça e cor, os trabalhadores brancos são 77% do total, Veja abaixo o perfil dos profissionais que ganham acima de R$ 24 mil no Brasil.

Na questão da raça/cor dos trabalhadores, os brancos são vasta maioria entre os que ganham acima de R$ 24 mil.
Os demais 23% são divididos entre pretos, amarelos, pardos e indígenas.
Os profissionais com idades de 26 a 49 anos são 60% do total que recebem a partir de 20 salários mínimos.
Entre as cinco faixas etárias analisadas, os trabalhadores de 40 a 49 anos têm a maior proporção: 31,5% do total.

Os jovens de até 25 anos correspondem a pouco mais de 1%.2 de 2 Bruno Imaizumi, economista da LCA Consultores — Foto: Arquivo pessoal Bruno Imaizumi, economista da LCA Consultores — Foto: Arquivo pessoal São Paulo, Rio de Janeiro e Distrito Federal representam 60% dos trabalhadores com os salários altos no país.

Por outro lado, essas regiões representam apenas cerca de 30% da população no país, destaca Imaizumi. Já os estados que ocupam as últimas posições no ranking são do Nordeste e Norte. No caso do Rio Grande do Norte, por exemplo, que tem quase a mesma população do Distrito Federal (mais de 3 milhões de habitantes, segundo estimativas do IBGE de 2021), apenas 0,2% dos trabalhadores recebem a partir de 20 salários mínimos, ao passo que no DF são 7,2%.

Nesse caso, isso se deve principalmente devido à concentração de servidores públicos na capital federal, Brasília. Já no caso dos estados do Maranhão e Santa Catarina, que têm praticamente a mesma população (mais de 7 milhões de habitantes), a diferença na proporção de quem ganha acima de 20 salários mínimos também é grande.

Veja no gráfico abaixo: Para Imaizumi, é esperado que quase 30% das pessoas que recebem a partir de 20 salários mínimos estejam concentradas em atividades que geram bastante valor agregado à economia – Informação, comunicação e atividades financeiras, imobiliárias, profissionais e administrativas (que englobam os setores financeiro e de tecnologia).

Já o setor de Educação, Saúde Humana e Serviços Sociais também tem um percentual elevado provavelmente por englobar os médicos, que é uma mão de obra mais especializada. “Já a parcela significativa da administração pública, defesa e seguridade social mostra o tamanho inchado do estado Brasileiro e é uma primeira evidência dos privilégios de funcionários públicos de alto escalão no país”, analisa.

Qual o maior salário de desembargador?

Um desembargador no Brasil ganha em média R$ 30.400*. No entanto, é importante destacar que as remunerações podem variar e, em alguns casos, ultrapassar os R$ 50.00,00*.

Quem ganha mais juiz?

Segundo reportagem do Jornal O Globo de 23 de outubro, 76% dos magistrados do país ganham acima do teto e há casos em que Desembargadores recebiam até R$ 140.000,00 mensais.

Quem paga o juiz?

Custas judiciais costumam ser um tema particularmente sensível no debate sobre o sistema de Justiça. Como qualquer tributo, ninguém gosta de pagá-las. Mas, como não existe almoço grátis, o serviço judiciário precisará ser suportado por alguém. Daí a pergunta: no Brasil, quem paga a conta da Justiça? Segundo dados do Conselho Nacional de Justiça, em 2019, a arrecadação das custas, emolumentos e taxas atingiu a cifra de R$ 13,1 bilhões, o equivalente a somente 13% das despesas do Poder Judiciário brasileiro.

Dito de outra forma, o dinheiro que remunera juízes e servidores e que paga as faturas dos fóruns e tribunais não vem propriamente do bolso dos usuários da Justiça; vem dos contribuintes em geral, por meio de tributos indiretos.
Isso, à primeira vista, poderia parecer uma vantagem.
Afinal, o pagamento das custas e demais despesas processuais pode significar um obstáculo ao acesso à Justiça.

Para resolver esse problema, a Constituição Federal de 1988 previu, dentre o rol dos direitos fundamentais, que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (artigo 5º, inciso LXXIV). Por sua vez, o Código de Processo Civil conferiu vasta amplitude à gratuidade judiciária, abrangendo as custas, as despesas processuais em geral e os honorários advocatícios e estabelecendo uma presunção relativa de hipossuficiência para as pessoas físicas.

Vale lembrar ainda que, no primeiro grau de jurisdição dos juizados especiais, os litigantes são isentos do pagamento de custas, taxas ou despesas, inclusive de honorários advocatícios, independentemente de sua condição econômica (artigo 54 da Lei 9.099/95). Num país extremamente desigual, com significativa parte da população vivendo abaixo da linha da pobreza, a gratuidade judiciária, ao lado da previsão constitucional da Defensoria Pública como instituição responsável à defesa dos necessitados (artigo 134), constitui importante garantia do cidadão e fator indispensável de legitimação do sistema de Justiça, em sintonia com o que Mauro Cappelletti e Bryant Garth chamaram de primeira onda renovatória do acesso à Justiça.

É preciso, contudo, chamar a atenção para algumas distorções sistêmicas que uma excessiva liberalidade na concessão desse benefício pode acarretar. Como dito anteriormente, as custas judiciais representam parte pouco relevante das fontes de custeio do Poder Judiciário.

Em outras palavras, aqueles que usufruem diretamente dos serviços judiciários não pagam essa conta; o contribuinte é quem paga. Num sistema tributário caracterizado por forte carga regressiva e pouca equidade, em que os pobres recolhem proporcionalmente mais tributos que os ricos, isso é um grave problema.

Ou seja, os miseráveis subsidiam a litigância dos abastados. Isso explica porque determinadas corporações — bancos, seguradoras, concessionárias de serviços públicos, operadoras de plano de saúde etc. — utilizam sistematicamente o Judiciário para desaguar seus litígios.

Num cálculo econômico, vale a pena baixar a qualidade de seus serviços e descumprir a lei, pois eventuais ações judiciais de consumidores — apenas aqueles que se dispuserem a romper a inércia — saem relativamente baratas. Um modelo mais justo deveria — para utilizar uma expressão dos economistas — internalizar os custos da judicialização para quem dela efetivamente se beneficia.

Trata-se de uma questão de distributividade e eficiência do sistema. As custas e as despesas processuais em geral devem servir como fator de desestímulo econômico à litigância, provocando alterações no comportamento dos agentes de modo a orientá-los a uma cultura de observância da lei e dos contratos, ao aperfeiçoamento de seus produtos e de serviços e à instituição de mecanismos de prevenção de litígios, como programas corporativos de desjudicialização.

É necessário, portanto, que os juízes sejam bem criteriosos na apreciação dos pedidos de justiça gratuita.
Não apenas com propósitos fiscalistas, arrecadatórios, mas, sobretudo, para, a partir de uma perspectiva de economia comportamental, prover os incentivos adequados aos cidadãos, às empresas e ao próprio Poder Público, o maior litigante dentre todos.

Não proponho, evidentemente, tolher dos mais pobres o acesso gratuito à Justiça. Tampouco defendo a fixação de custas em patamares exorbitantes. Sobre esse ponto, aliás, o Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que “viola a garantia constitucional de acesso à jurisdição a taxa judiciária calculada sem limite sobre o valor da causa” (Súmula 667), estabelecendo, pois, um teto que assegure correlação entre a quantia paga pela parte e o custo da atividade prestada.

É preciso apenas compelir aqueles que possuem capacidade econômica a efetivamente pagar as custas devidas. Vale recordar que a maior parte das ações judiciais propostas no Brasil tramita sob a garantia da gratuidade. Na Justiça Federal, por exemplo, 73% dos casos novos têm como porta de entrada os juizados especiais.

Só aí já se vão quase três quartos das demandas em que nada é cobrado das partes, pelo menos no primeiro grau, mesmo que tivessem condições financeiras de pagar. No quarto remanescente, as partes costumam fazer de tudo para evitar o recolhimento das custas.

E nem precisam dedicar muito esforço, visto que a mera autodeclaração de pobreza basta para as pessoas físicas terem deferido o benefício da gratuidade judiciária, ficando a depender de eventual impugnação pelo adversário ou de questionamento pelo juiz, de ofício.
Não é incomum que pessoas de renda elevada, que residam em apartamentos suntuosos ou em condomínios de luxo ou que estejam envolvidas em transações de elevado vulto, se declarem “pobres nos termos da lei”, sem indicar nenhum elemento concreto que justifique a impossibilidade de pagar as custas.

Elas partem simplesmente da falsa ideia de que a Justiça é um serviço pelo qual não se precisa pagar. E já vimos que, quando o rico não arca com sua despesa, o pobre é quem assume a bronca. O Superior Tribunal de Justiça possui farta jurisprudência afastando a aferição da hipossuficiência com base unicamente em um critério objetivo de renda.

De todo modo, deve-se ter em mente que o rendimento médio mensal do trabalhador brasileiro é de R$ 2.291, considerando apenas as pessoas que estejam efetivamente ocupadas.
Assim, o juiz deve exigir dos que ganham quatro, cinco vezes esse valor uma comprovação mais cabal da sua necessidade.
Para situações limítrofes, o CPC oferece soluções alternativas à concessão ampla e irrestrita da gratuidade, como o parcelamento de custas (artigo 98, parágrafo 6º) ou a limitação do benefício a específicos atos processuais ou a simplesmente uma redução no valor das despesas (artigo 98, parágrafo 5º).

É preciso também que as custas sejam recolhidas no montante adequado. Sempre observo com curiosidade petições iniciais que indicam como valor da causa – base de cálculo das custas – uma quantia eminentemente simbólica “para fins meramente fiscais”. É como se fosse uma confissão de sonegação: “Sr.

Juiz, o conteúdo econômico da lide é elevado, porém, como desejo pagar custas mais baixas, estou atribuindo à causa um valor fictício.” Isso é inadmissível. Na minha experiência na magistratura federal, vejo com muita frequência ações, especialmente de direito tributário, que envolvem pleitos milionários de restituição ou compensação, em que a parte autora aponta uma quantia insignificante como valor da causa.

Quando intimada para justificar a inconsistência, alega-se, em geral, a dificuldade de se realizar previamente a apuração dos ganhos. Não me parece, contudo, excessivo exigir tal ônus do autor, já que o CPC impõe que o pedido deva ser certo (artigo 322), assim como o próprio valor da causa (artigo 291).

Quem ajuíza uma ação deve saber estimar, mesmo que por aproximação, o quanto pretende receber ao final, ainda que tenha que contratar um contador para realizar esse cálculo. Custas fixadas em patamares mais compatíveis com as despesas geradas na prestação do serviço, moderação na concessão da gratuidade judiciária e atenção no controle do valor da causa são fatores fundamentais para inibir demandas aventureiras e estimular o tratamento adequado dos conflitos.

Se o bolso é tido como a parte mais sensível do ser humano, é necessário saber mexer nele com inteligência e racionalidade. Do contrário, os bolsos dos mais pobres é que, literalmente, pagarão a conta. Relatório Justiça em Números 2020, disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf, acesso em 23.1.2021, p.74 e 77.

CAPPELLETI, Mauro e GARTH, Bryanth.
Acesso à Justiça.
Tradução de Ellen Gracie Northfleet.
Porto Alegre, Editora Fabris, 1988.
Sobre o tema, confira-se o estudo “Indicadores de Equidade do Sistema Tributário Nacional”, produzido pelo Observatório da Equidade do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social – CDES, disponível em https://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&view=article&id=1240, acesso em 23.1.2021.

Qual é a profissão mais bem paga?

Um médico especialista é o profissional mais bem pago hoje do Brasil, segundo dados do IBRE da FGV divulgados no site da CNN. O salário médio de profissionais formados em medicina é de R$11.750/mês, de acordo com o Glassdoor.

Qual é o salário de um diplomata?

Faixa de salário base BRL 6 mil – BRL 24 mil /mês Média salarial 9 salários Média : R$ xx.xxx Intervalo : R$ xx.xxx Qual é o salário de Diplomata? O salário médio nacional de Diplomata é de R$20.391 em Brasil. Filtre por localização para ver os salários de Diplomata na sua região.

Qual é o salário de um juiz de paz?

2º A remuneração dos juízes de paz terá subsídio mensal fixado no valor de R$ 4.822,58 (quatro mil e oitocentos e vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos).

Qual o salário de um juiz na França?

Salários do cargo de Magistrat – Paris, França Nenhuma remuneração adicional foi relatada para esta função. Qual é o salário de Magistrat em Paris? O salário médio de Magistrat é de €65.926 em Paris.

Qual o cargo mais alto da justiça?

Sobre a carreira de Magistratura – A carreira do juiz é estável e a remuneração é atraente. Para se tornar juiz, o profissional deve ter o diploma de nível superior de bacharelado em Direito (duração aproximada de 5 anos) reconhecido pelo MEC, pelo menos 3 anos de experiência jurídica e passar em concurso público.

O concurso público para juiz é um dos mais concorridos e difíceis de passar. De acordo com especialistas, de cada 20 vagas abertas para juiz, apenas 6 são preenchidas, pois poucos candidatos conseguem atender as exigências do concurso e atingir a nota necessária nas provas orais e escritas. Após ser aprovado no exame, o candidato ainda frequenta uma escola de magistratura onde aprende aspectos técnicos e desenvolve uma série de competências específicas para o exercício da profissão.

Só então pode iniciar sua carreira, recebendo o título de juiz substituto. Como juiz substituto, o profissional começa atuando em pequenas cidades e vai passando para cidades maiores até ser promovido a juiz de direito. Durante esse período, trabalha ao lado de um juiz titular, apoiando-o, substituindo-o quando necessário e aprendendo o ofício na prática.

Desde o momento em que assume como juiz substituto até ser promovido como juiz titular, o profissional é acompanhado de perto pelo Tribunal de Justiça.
Funciona como um estágio probatório e dura mais ou menos dois anos.
Com o cargo de titular de entrância inicial, o juiz começa alocado em cidades pequenas e julga todo tipo de processo, ainda sem se especializar em nenhuma área (família, trabalho, criminal etc.),

Depois, passa para a chamada ?entrância intermediária?, trabalhando em uma cidade um pouco maior e podendo começar a se especializar. Ao ser promovido para a ?entrância final?, o juiz trabalha alocado nas capitais e também pode atuar em áreas específicas.

O que é considerado rico?

Gilberto Dimenstein 1,5 milhão de brasileiros é considerado rico Menos de 1% da população brasileira é rica. Isto significa que 1,5 milhão de pessoas ganha mais de R$ 8 mil (precisamente R$ 8.518,04). O salário médio per capita de uma família rica, desde que as quatro pessoas trabalhem, é de R$ 2.129,51.

A definição da linha da riqueza e o conhecimento de quem são os ricos do Brasil são fundamentais para estabelecer uma política de combate à pobreza, segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Uma política de eliminação da pobreza ”afetaria uma pequena elite em favor de uma grande massa”, diz o estudo do Ipea.

Ao contrário do que acontece na África, o problema no Brasil é de desigualdade, não de pobreza. A metade da riqueza do país está nas mãos de apenas 10% da população. Menos de 1% da população seria afetada para eliminar a miséria no país, que atinge 34% da população.

O estudo está causando polêmica. Os estudiosos se dividem na hora de estipular um valor a partir do qual a pessoa pode ser considerada rica. Nos Estados Unidos, a linha de riqueza é outra. São considerados ricos os que ganham US$ 110 mil por ano, o que dá pouco menos de R$ 273 mil. Dos 265 milhões de americanos, 15,2% das famílias têm rendimento superior a US$ 100 mil anuais.

Leia mais brasileiro ganha R$ 8,5 mil ‘rico’ no vermelho



	Subir

Rico brasileiro ganha R$ 8,5 mil Todas as famílias brasileiras com rendimentos mensais acima de R$ 8.518,04 são ricas, revela estudo inédito do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). O trabalho ”A Construção de uma Linha de Riqueza a Partir da Linha da Pobreza”, delimita esse universo em 1,5 milhão de pessoas, ou pouco menos de 1% da população brasileira.

Dentro do mesmo critério, o salário médio per capita de uma família rica (desde que as quatro pessoas trabalhem) é de R$ 2.129,51.
A definição da linha da riqueza e o conhecimento de quem são os ricos do Brasil são fundamentais para estabelecer uma política de combate à pobreza, afirma o pesquisador Marcelo Medeiros, autor do trabalho.

Ele argumenta que há, no Brasil, muitos estudos sobre os pobres, mas pouco se sabe sobre os ricos. E deles, declara, terão que vir os recursos para reduzir a pobreza. No estudo, Marcelo Medeiros usou a premissa de que a determinação da linha de pobreza obriga necessariamente a um correspondente: a linha de riqueza, um valor máximo que os ricos teriam direito de ganhar para que o excedente fosse distribuído aos pobres, garantindo a esses uma renda para tirá-los da pobreza.

Se a linha que delimita os mais pobres for fixada em R$ 84, a linha da riqueza seria de R$ 2.129,51 mensais por pessoa. Os ricos teriam que ficar menos ricos, comenta Medeiros. A proposta é polêmica e Medeiros reconhece que o estudo é um exercício teórico que servirá de base ao desenvolvimento de novos trabalhos para a formulação de sugestões de políticas de combate à pobreza.

Segundo ele, a conclusão mais importante é de que uma política de eliminação da pobreza ”afetaria uma pequena elite em favor de uma grande massa”. ”O problema no Brasil é de desigualdade, não de pobreza, como acontece na África”, diz Medeiros. A metade da riqueza do país está nas mãos de apenas 10% da população.

”O Brasil é um país com população igual.
Só que é igual na pobreza”, afirma.
Numa das simulações, o pesquisador conclui que menos de 1% da população seria afetada para eliminar a miséria.
Medeiros parte do princípio de que ”a pobreza é moralmente inaceitável” e que os mais ”ricos” estariam dispostos a dividir sua riqueza com os pobres.

Segundo o estudo, as medidas para erradicar a pobreza, que atinge 34% da população, afetam ”uma parcela mínima dos indivíduos mais ricos do país”. Medeiros sonha com um modelo em que os ricos dariam aos mais pobres a parte de seus rendimentos que superasse os R$ 2.129,51, o valor que define a linha de riqueza.

Seriam estabelecidas escalas de graduação para ricos e pobres: a transferência começaria com os ricos que estivessem na parte mais alta da escala para os pobres em pior situação.
Pouco a pouco, os ricos ficariam menos ricos e os pobres menos pobres até um momento em que a pobreza estaria completamente erradicada.

”Se a população é totalmente avessa à pobreza, estará disposta a empenhar os esforços a seu alcance para eliminá-la”, afirma o estudo. Nos Estados Unidos, a linha de riqueza é outra. São considerados ricos os que ganham US$ 110 mil por ano, o que dá pouco menos de R$ 273 mil.

Dos 265 milhões de americanos, 15,2% das famílias têm rendimento superior a US$ 100 mil anuais.
Medeiros reconhece que o tema é controverso: os estudiosos se dividem na hora de estipular um valor a partir do qual a pessoa pode ser considerada rica.
Em seu trabalho, Medeiros considerou duas hipóteses de linha de pobreza.

A primeira com rendimento médio por pessoa de R$ 84. Dentro desse critério, vivem 53,1 milhões de pobres com renda mensal familiar (quatro pessoas por família) de até R$ 336. A segunda considera pobres os que tivessem rendimento de até R$ 68 por mês. Nesse caso, o número total de pobres cairia para 41,6 milhões, e a linha da riqueza subiria para R$ 2.816,47.



	Subir

Um ‘rico’ no vermelho O economista Carlos Thadeu de Freitas Gomes, 53 anos, é um exemplo do que seria um rico brasileiro. Com renda mensal acima de R$ 9 mil e sustentando uma família de quatro pessoas, o economista afirma que o estudo não condiz com sua realidade.

Morando em residência própria e os filhos estudando em universidade federal, Carlos afirma viver no padrão de uma família de classe média.
Entre seus ”luxos”, cita os jantares em restaurantes nos finais de semana.
Conta que a última viagem para o exterior com a família foi realizada há quatro anos.
Afirma que o governo consome cerca de 30% do seu salário com o pagamento de impostos e taxas públicas e contas de energia, telefonia e gasolina.

Além disso, vive no cheque especial, pagando 10% do salário em juros bancários e empréstimos. ”Esse pesquisador quer fazer uma política Robin Wood. Não é possível fazer uma distribuição de renda de acordo com a proposta dele”, diz. Carlos sugere que o governo crie um fundo de investimento na educação com dinheiro arrecadado dos mais ricos, em vez de uma política de distribuição de renda direta.



	Subir

Gilberto Dimenstein

Quantas pessoas tem mais de 1 milhão de reais no Brasil?

Se em 2021 existiam 293 mil milionários brasileiros, agora são 414 mil, ou seja, 120 mil novos ricos. Vale se atentar: este número é referente a quem tem mais de US$ 1 milhão — portanto, em dólares, não em reais. Na conversão, isso representa cerca de R$ 5 milhões.

Quanto é considerado rico em Portugal?

Há mais portugueses considerados ricos pelas Finanças Últimos dados mostram que os contribuintes com rendimentos médios de oito mil euros por mês aumentaram 16% em 2021. Estão assim entre 1% da população com os ganhos mais elevados. São mais de 21 mil as famílias que as Finanças consideram oficialmente ricas.

Os últimos dados disponíveis mostram que os contribuintes com rendimentos médios de oito mil euros por mês aumentaram 16% em 2021. O Ministério das Finanças considera que quem ganha acima de 80 mil euros brutos por ano faz parte dos mais ricos de Portugal. Estão assim entre 1% da população com os, Por isso, pagam também, com uma taxa média de 35,4% e uma taxa adicional de solidariedade, sendo que a receita desta última aumentou 16% em 2021, face ao período pré-pandémico.

Esta taxa adicional foi criada em 2012 e aplica-se a pessoas com rendimentos superiores, que se dividem em dois escalões. O primeiro para quem ganha mais de cinco mil euros por mês e o segundo para quem recebe mensalmente mais de 17 mil euros. As famílias que pagam a taxa adicional entregaram ao Fisco quase 57 milhões de euros.

Quanto ganha um Juiz da suprema corte brasileira?

Atualmente, o subsídio de um Juiz em entrância inicial é fixado em R$ 27.500,17 e não pode exceder o teto constitucional dos Ministros do STF, de R$ 33.763,00.

Quanto ganha um Juiz federal nos Estados Unidos?

Quanto ganha um juiz em Nova York? – Juízes brasileiros ganham demais Em 2005, de acordo com as estatísticas americanas, o chefe da Suprema Corte recebeu uma remuneração anual de US$ 205,1 mil. No Brasil, o salário básico da ministra Ellen Gracie vale US$ 296,6 mil (ou R$ 326,6 mil convertidos pela paridade do poder do real em relação ao dólar).

Com o aumento de 5% previsto para o próximo dia 1º de janeiro e a criação do jetom de R$ 5.865 pela participação no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Ellen passará a receber uma remuneração de US$ 367,5 mil (ou R$ 404,7 mil anuais) – isso sem contar outras vantagens a que ela tem direito, como auxílio-moradia e alimentação.

Comparando outros salários de juízes, o economista gaúcho encontrou a mesma discrepância entre Estados Unidos e Brasil. O juiz federal recém concursado no Brasil, por exemplo, vai ganhar R$ 20.953,17 mensais a partir de janeiro, o que equivale a US$ 253,7 mil anuais.

Nos EUA, os juízes federais com jurisdição limitada recebem US$ 146,9 mil – ambos valores ajustados pelo poder de compra, de acordo com critério recomendado pelos organismos internacionais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI). “Os números falam por si e mostram como os salários dos magistrados no Brasil estão muito acima dos seus pares americanos”, afirma Brunet.

“Há uma enorme concentração de renda no setor público, especialmente no Judiciário.” A paridade do poder de compra do real em relação ao dólar permite comparar valores expressos em diferentes moedas de acordo com o custo de vida de cada País. O custo de vida do Brasil, por exemplo, é cerca de duas vezes menor do que o americano, por essa metodologia.

Ou seja, um dólar no Brasil compra duas vezes mais do que nos Estados Unidos, em média.
RENDA PER CAPITA – Uma outra forma de verificar a discrepância salarial, segundo Brunet, é comparar o salário dos magistrados no Brasil e nos Estados Unidos com as respectivas rendas per capita dos dois países.
Nessa comparação, os juízes americanos ganham apenas cinco vezes mais do que a renda média dos seus compatriotas, enquanto aqui essa diferença chega a 43 vezes.

Esse padrão de comportamento dos salários do Judiciário mostra que a desigualdade de renda, tão marcante na sociedade brasileira, se reproduz também no setor público, onde o governo deveria ter a possibilidade de intervir. A autonomia dos Poderes entretanto, tem impedido que o governo federal atue no sentido de reduzir essas desigualdades além do próprio Executivo.

Nos últimos anos, o governo tem estado refém dos projetos enviados ao Congresso pelo Judiciário e o Ministério Público.
Agora, por exemplo, os magistrados estão reivindicando um aumento de 5% nos vencimentos, o que elevaria o teto federal de R$ 24.500 para R$ 25.725.
Além disso, o STF está propondo a criação de um jetom de R$ 5.865 mensais para os membros do tribunal que também participam do CNJ.

: Juízes brasileiros ganham demais

Qual é o salário de um Juiz de paz?

2º A remuneração dos juízes de paz terá subsídio mensal fixado no valor de R$ 4.822,58 (quatro mil e oitocentos e vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos).