Porque A Escrita Foi Escolhida Como Marco Divisor Da HistRia E Da Pré-HistóRia? - 2023, Početna

Porque A Escrita Foi Escolhida Como Marco Divisor Da HistRia E Da Pré-HistóRia

Por que a escrita foi escolhida como Marcos divisor da história e da Pré-história?

Plano de aula – 6º ano – História ou Pré-História?

Plano de Aula

Consciência Negra Prepara-se para abordar o tema em sala de aula o ano inteiro Plano 1 de uma sequência de 5 planos. sobre Formas de registro das sociedades antigas Em seguida, escreva no quadro a pergunta: Qual o significado da palavra Pré-História? Solicite que os estudantes, em cada trio, discutam sobre a pergunta e que cada estudante faça as anotações da discussão no seu respectivo caderno.

Quando todos terminarem, solicite que três grupos, voluntariamente, exponham as discussões feitas em seus grupos para toda a turma. Para você saber mais: FONSECA, Célia Freire A. Continuidade, mudança e tempo. O problema da periodização e outros problemas no estudo da História. Jornal da US P, disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.

TOMAZI, Nelson Dacio. Tempo, História e cronologia. História e Ensino, V.1, pg 33-36, 1995. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Orientações : Organize a sala em trios. Tente deixar no mesmo trio alunos que possam se apoiar mutuamente para a realização da atividade. Certifique que cada trio possui, no mínimo, um dicionário. Escreva no quadro as palavras “pré-natal, pré-escolar e cursinho pré-vestibular”.

Em seguida, solicite que os trios discutam o significado de cada uma das três palavras, que identificarem qual a palavra comum nas três palavras e qual o significado desta palavra.
Solicite, inicialmente, que os estudantes tentem compreender o significado das três palavras sem usar o dicionário.
Pergunte o que é pré-natal.

É esperado que os estudantes identifiquem que são exames feitos pelas mulheres antes do nascimento do filho. Pergunte o que significa Natal, o que é comemorado no Natal, em 25 de dezembro. É esperado que eles respondam que o Natal comemora o nascimento de Cristo.

Caso os alunos não consigam compreender o significado das palavras, peça para que utilizem o dicionário.
É esperado que os estudantes compreendam que pré-natal significa algo como “antes do nascimento”, que pré-vestibular é um curso feito para quem quer prestar o processo seletivo de alguma faculdade e pré-escolar é como era chamado o período anterior ao Ensino Fundamental.

É esperado também que os alunos identifiquem que a palavra “pré” está presente nas três palavras e que compreendam que seu significado pode ser algo como “antes” ou “anterior”. Em seguida, escreva no quadro a pergunta: Qual o significado da palavra Pré-História? Solicite que os estudantes, em cada trio, discutam sobre a pergunta e que cada estudante faça as anotações da discussão no seu respectivo caderno.

Quando todos terminarem, solicite que três grupos, voluntariamente, exponham as discussões feitas em seus grupos para toda a turma. Para você saber mais: FONSECA, Célia Freire A. Continuidade, mudança e tempo. O problema da periodização e outros problemas no estudo da História. Jornal da USP, disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.

TOMAZI, Nelson Dacio. Tempo, História e cronologia. História e Ensino, V.1, pg 33-36, 1995. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Tempo sugerido: 20 minutos. Orientações : Entregue para cada trio o texto deste slide. Fonte: SANTOS, Darcivaldo Jose dos; BARBOSA, Elvis Pereira. Abordagens e visões da Pré-História através do livro didático de História: uma breve análise em três escolas nos municípios de Itapé, Itacaré e Ilhéus, Bahia.

UESC, 2016. Disponível em: Acesso em: 2 de janeiro de 2019. Em seguida, passe no quadro ou entregue as três questões do slide a seguir aos trios. Solicite que os trios façam discussões e que circulem no texto as respostas das questões, marcando o número da pergunta dentro da área circulada. É esperado que os estudantes identifiquem que, no texto, a escrita é citada como marco da passagem da Pré-História para a História.

Quem criou tal teoria foram os historiadores europeus do século XIX e esta teoria serviu para legitimar o domínio europeu sobre os povos considerados atrasados, entre outros motivos, por não terem a escrita. Quando todos alunos terminarem, solicite que dois grupos, voluntariamente, exponham suas respostas para os demais alunos da turma.

Depois, entregue para cada trio um trecho do poema “Perguntas de um trabalhador que lê”, de Bertold Brecht.
Fonte: Universidade de São Paulo, disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019.
Peça para que os estudantes de cada trio discutam sobre o trecho do poema e para que registrem as principais discussões no caderno.

Para conduzir a discussão, pergunte qual a ideia central do poema. É esperado que os trios compreendam que Bertold Brecht valorizou os trabalhadores da “Tebas das sete portas”, ele questiona quem construiu Tebas, se foram os reis ou trabalhadores. Ele ainda faz referência aos livros de História, onde estão registrados somente os nomes dos reis, não de quem construiu, de fato, a cidade.

É esperado que, por meio da leitura do trecho do poema, os alunos compreendam que todas as pessoas fazem História, que todas as pessoas são agentes da História. A intenção ao discutir o poema é refletir que os que não leem e escrevem – os operários que construíram Tebas – também são parte da História, contra portanto o argumento de que só há História quando há registro escrito.

Após os trios terminarem as discussões, peça para que dois trios, voluntariamente, exponham para os demais alunos o que discutiram. Para você saber mais: Os limites que marcam a passagem da Pré-História para a História geram muitas discussões entre os historiadores.

No século XIX, os historiadores escolheram o desenvolvimento da escrita como marco limite entre a Pré-História e a História. Era o auge do neocolonialismo na África e na Ásia, e esta visão de História serviu como legitimação para a conquista. Os europeus, segundo a visão do período, estavam em um estágio histórico superior ao dos africanos e asiáticos.

Povos que não desenvolveram um sistema de escrita eram tidos como atrasados, como pré-históricos. Esta visão também gera discussões sobre povos e pessoas que não dominam a escrita na atualidade. Estes povose pessoas não fazem parte da História? Não são agentes da História? Estas pessoas e povos vivem na Pré-História em pleno século XXI? SANTOS, Darcivaldo Jose dos; BARBOSA, Elvis Pereira.

Abordagens e visões da Pré-História através do livro didático de História: uma breve análise em três escolas nos municípios de Itapé, Itacaré e Ilhéus, Bahia. UESC.
Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.
No artigo os autores apresentam dados da pesquisa realizada sobre o estudo da Pré-História nos livros didáticos da Educação Básica.

Os autores discutem periodização, eurocentrismo e os limites entre Pré-História e História presentes nos livros didáticos. O que separa a História da Pré-História? Site da revista Superinteressant e. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. A matéria analisa a passagem da Pré-História para a História por meio de um depoimento da historiadora Marisa Afonso, da Universidade de São Paulo.

PALTIAN, Luciano Pinheiro. Cartografias do tempo: uma proposta de “mapa do tempo interativo” para o ensino de História. UFRS, 2017. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Na sua dissertação de mestrado, Luciano Paltian discorre sobre a periodização da História, aponta alguns problemas na periodização tradicional na sala de aula e propõe a “apresentação de um mapa do tempo interativo como forma de atingir resultados significativos no ensino de História junto a turmas do nível médio do Ensino Básico”.

MAESO, Silvia Rodríguez; ARAÚJO, Marta. Os contornos do eurocentrismo: raça, história e textos políticos. Editora Almedina.2016. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Na obra as autoras discorrem sobre o eurocentrismo e a influência deste na História. Orientações : Entregue para cada trio o texto deste slide. Fonte: SANTOS, Darcivaldo Jose dos; BARBOSA, Elvis Pereira. Abordagens e visões da Pré-História através do livro didático de História: uma breve análise em três escolas nos municípios de Itapé, Itacaré e Ilhéus, Bahia.

UESC, 2016.
Disponível em: Acesso em: 2 de janeiro de 2019.
Em seguida, passe no quadro ou entregue as três questões do slide a seguir aos trios.
Solicite que os trios façam discussões e que circulem no texto as respostas das questões, marcando o número da pergunta dentro da área circulada.
É esperado que os estudantes identifiquem que, no texto, a escrita é citada como marco da passagem da Pré-História para a História.

Depois, entregue para cada trio um trecho do poema “Perguntas de um trabalhador que lê”, de Bertold Brecht, Fonte: Universidade de São Paulo, disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019. Peça para que os estudantes de cada trio discutam sobre o trecho do poema e para que registrem as principais discussões no caderno.

É esperado que, por meio da leitura do trecho do poema, os alunos compreendam que todas as pessoas fazem História, que todas as pessoas são agentes da História. A intenção ao discutir o poema é refletir que os que não leem e escrevem – os operários que construíram Tebas – também são parte da História, contra portanto o argumento de que só há História quando há registro escrito.

No século XIX, os historiadores escolheram o desenvolvimento da escrita como marco-limite entre a Pré-História e a História.
Era o auge do neocolonialismo na África e na Ásia, e esta visão de história serviu como legitimação para a conquista.
Os europeus, segundo a visão do período, estavam em um estágio histórico superior ao dos africanos e asiáticos.

Povos que não desenvolveram um sistema de escrita eram tidos como atrasados, como pré-históricos. Esta visão também gera discussões sobre povos e pessoas que não dominam a escrita na atualidade. Estes povos e pessoas não fazem parte da História? Não são agentes da História? Estas pessoas e povos vivem na Pré-História em pleno século XXI? SANTOS, Darcivaldo Jose dos; BARBOSA, Elvis Pereira.

Abordagens e visões da Pré-História através do livro didático de História: uma breve análise em três escolas nos municípios de Itapé, Itacaré e Ilhéus, Bahia. UESC.
Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.
No artigo os autores apresentam dados da pesquisa realizada sobre o estudo da Pré-História nos livros didáticos da Educação Básica.

Os autores discutem periodização, eurocentrismo e os limites entre Pré-História e História presentes nos livros didáticos. O que separa a História da Pré-História? Site da revista Superinteressante, Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. A matéria analisa a passagem da Pré-História para a História por meio de um depoimento da historiadora Marisa Afonso, da Universidade de São Paulo.

PALTIAN, Luciano Pinheiro. Cartografias do tempo: uma proposta de “mapa do tempo interativo” para o ensino de História. UFRS, 2017. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Na sua dissertação de mestrado, Luciano Paltian discorre sobre a periodização da História, aponta alguns problemas na periodização tradicional na sala de aula e propõe a “apresentação de um mapa do tempo interativo como forma de atingir resultados significativos no ensino de História junto a turmas do nível médio do Ensino Básico”.

Quem criou tal teoria foram os historiadores europeus do século XIX e que esta teoria serviu para legitimar o domínio europeu sobre os povos considerados atrasados, entre outros motivos, por não terem a escrita. Quando todos alunos terminarem, solicite que dois grupos, voluntariamente, exponham suas respostas para os demais alunos da turma.

Depois, entregue para cada trio um trecho do poema “Perguntas de um trabalhador que lê”, de Bertold Brecht.
Fonte: Universidade de São Paulo, disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019.
Peça para que os estudantes de cada trio discutam sobre o trecho do poema e para que registrem as principais discussões no caderno.

É esperado que, por meio da leitura do trecho do poema, os alunos compreendam que todas as pessoas fazem História, que todas as pessoas são agentes da História.
A intenção ao discutir o poema é refletir que os que não leem e escrevem – os operários que construíram Tebas – também são parte da História, contra portanto o argumento de que só há História quando há registro escrito.

No século XIX, os historiadores escolheram o desenvolvimento da escrita como marco-limite entre a Pré-História e a História. Era o auge do neocolonialismo na África e na Ásia, e esta visão de História serviu como legitimação para a conquista. Os europeus, segundo a visão do período, estavam em um estágio histórico superior ao dos africanos e asiáticos.

Povos que não desenvolveram um sistema de escrita eram tidos como atrasados, como pré-históricos. Esta visão também gera discussões sobre povos e pessoas que não dominam a escrita na atualidade. Estes povos e pessoas não fazem parte da História? Não são agentes da História? Estas pessoas e povos vivem na Pré-História em pleno século XXI? SANTOS, Darcivaldo Jose dos; BARBOSA, Elvis Pereira.

Abordagens e visões da Pré-História através do livro didático de História: uma breve análise em três escolas nos municípios de Itapé, Itacaré e Ilhéus, Bahia. UESC.
Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.
No artigo os autores apresentam dados da pesquisa realizada sobre o estudo da Pré-História nos livros didáticos da Educação Básica.

Os autores discutem periodização, eurocentrismo e os limites entre Pré-História e História presentes nos livros didáticos. O que separa a História da Pré-História? Site da revista Superinteressante, Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. A matéria analisa a passagem da Pré-História para a História por meio de um depoimento da historiadora Marisa Afonso, da Universidade de São Paulo.

PALTIAN, Luciano Pinheiro.
Cartografias do tempo: uma proposta de “mapa do tempo interativo” para o ensino de História.
UFRS, 2017.
Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.
Na sua dissertação de mestrado, Luciano Paltian discorre sobre a periodização da História, aponta alguns problemas na periodização tradicional na sala de aula e propõe a “apresentação de um mapa do tempo interativo como forma de atingir resultados significativos no ensino de História junto a turmas do nível médio do Ensino Básico”.

MAESO, Silvia Rodríguez; ARAÚJO, Marta. Os contornos do eurocentrismo: raça, história e textos políticos. Editora Almedina.2016. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Na obra as autoras discorrem sobre o eurocentrismo e a influência deste na História. Tempo sugerido: 15 minutos. Orientações : Entregue para cada trio a manchete e o lide do jornal O Globo, de 21 de dezembro de 2017. disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019, e a imagem de índios isolados da região amazônica, fonte: EBC, disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019.

Em seguida, passe no quadro ou entregue as questões do slide a seguir para os grupos e peça para que os grupos discutam e façam um pequeno texto coletivo sobre as discussões realizadas.
É esperado que os estudantes defendam que pessoas não alfabetizadas e indígenas isolados, que não dominam a linguagem escrita, também fazem História.

A maioria das pessoas analfabetas trabalha nas mais variadas profissões, fazendo História e ajudando na construção do país. Existem muitos agricultores, por exemplo, que são analfabetos. Mas estes produzem alimento, sendo parte fundamental para o bom funcionamento da sociedade.

Os indígenas isolados também fazem História, mesmo sem um sistema de escrita. Eles caçam, guerreiam, casam-se, têm filhos, produzem diversas manifestações culturais, portanto, fazem História. É esperado também que os estudantes relacionem a discussão anterior com a discussão central da aula, a escrita como marco da passagem da Pré-História para a História.

A palavra “pré” retira dos povos que não desenvolveram um sistema de escrita o direito de ser agentes da História. Não existe uma única resposta para estas perguntas, deixe que os alunos discutam e criem teorias, que defendam ou critiquem tal tipo de periodização.

Com um barbante e fita crepe, crie um varal e pendure as redações dos grupos. Deixe que os estudantes leiam os textos dos outros grupos e conversem sobre suas produções. Enquanto os estudantes fazem a leitura do trabalho dos colegas, lance algumas questões para todos, pergunte se é possível dividir a história da humanidade em “Pré-História” e “História”, se seria possível uma única data de passagem da Pré-História e História para todos os continentes, se existe outra forma de dividir os períodos da História e se eles se acham agentes da História.

Deixe estas questões em aberto. Para você saber mais: A invenção da escrita foi escolhida como marco divisor da História por historiadores europeus do século XIX em um contexto social de valorização da cultura letrada e de conquista da Ásia e da África pelos europeus.

Excluiu-se, portanto, outras formas de comunicação e registro e classificou-se como pré-históricas as culturas ágrafas.
Além disso, a História do século XIX, que persiste até hoje, era baseada nos “grandes personagens”, excluindo a maior parte das pessoas da História.
Na primeira metade do século XX, sobretudo com o marxismo e a chamada “Escola dos Annales”, esta visão de História e de periodização da História passou a ser questionada, os próprios fatos históricos, antes absolutos para os historiadores, passaram a ser questionados.

BARROS, José D’Assunção. Os Annales e a história-problema – considerações sobre a importância da noção de “história-problema” para a identidade da Escola dos Annales. Universidade de Passo Fundo, 2012. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. O artigo discorre sobre a Escola dos Annales e a importância da história-problema, o autor também discorre sobre os novos personagens da História.

CUNHA, Rejane Cristine Santana. A Escola dos Annales e a reinterpretação dos fatos históricos. UNEB, 2002. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. A autora discorre sobre os fatos históricos e os novos grupos sociais que ganharam visibilidade com a escola dos annales. PALTIAN, Luciano Pinheiro. Cartografias do tempo: uma proposta de “mapa do tempo interativo” para o ensino de História.

UFRS, 2017. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. Na sua dissertação de mestrado, Luciano Paltian discorre sobre a periodização da História, aponta alguns problemas na periodização tradicional na sala de aula e propõe a “apresentação de um mapa do tempo interativo como forma de atingir resultados significativos no ensino de História junto a turmas do nível médio do Ensino Básico”. Orientações: Entregue para cada trio a manchete e a lide do jornal O Glob o, de 21 de dezembro de 2017. disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019, e a imagem de índios isolados da região amazônica, fonte: EBC, disponível em Acesso em: 2 de janeiro de 2019.

Em seguida, passe no quadro ou entregue as questões do slide a seguir para os grupos e peça para que os grupos discutam e façam um pequeno texto coletivo sobre as discussões realizadas. É esperado que os estudantes defendam que pessoas não alfabetizadas e indígenas isolados, que não dominam a linguagem escrita, também fazem história.

A maioria das pessoas analfabetas trabalham nas mais variadas profissões, fazendo História e ajudando na construção do país. Existem muitos agricultores, por exemplo, que são analfabetos. Mas estes produzem alimento, sendo parte fundamental para o bom funcionamento da sociedade.

Os indígenas isolados também fazem História, mesmo sem um sistema de escrita.
Eles caçam, guerreiam, casam-se, têm filhos, produzem diversas manifestações culturais, portanto, fazem História.
É esperado também que os estudantes relacionem a discussão anterior com a discussão central da aula, a escrita como marco da passagem da Pré-História para a História.

Com um barbante e fita crepe, crie um varal e pendure as redações dos grupos. Deixe que os estudantes leiam os textos dos outros grupos e conversem sobre suas produções. Enquanto os estudantes fazem a leitura do trabalho dos colegas, lance algumas questões para todos, pergunte se é possível dividir a História da humanidade em “Pré-História” e “História”, se seria possível uma única data de passagem da Pré-História e História para todos os continentes, se existe outra forma de dividir os períodos da História e se eles se acham agentes da História.

Excluiu-se, portanto, outras formas de comunicação e registro e classificou-se como pré-históricas as culturas ágrafas. Além disso, a História do século XIX, que persiste até hoje, era baseada nos “grandes personagens”, excluindo a maior parte das pessoas da História. Na primeira metade do século XX, sobretudo com o marxismo e a chamada “Escola dos Annales”, esta visão de História e de periodização da História passou a ser questionadas, os próprios fatos históricos, antes absolutos para os historiadores, passaram a ser questionados.

CUNHA, Rejane Cristine Santana. A Escola dos Annales e a reinterpretação dos fatos históricos. Uneb, 2002. Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019. A autora discorre sobre os fatos históricos e os novos grupos sociais que ganharam visibilidade com a escola dos annales. PALTIAN, Luciano Pinheiro. Cartografias do tempo: uma proposta de “mapa do tempo interativo” para o ensino de História.

MAESO, Silvia Rodríguez; ARAÚJO, Marta.
Os contornos do eurocentrismo: raça, história e textos políticos.
Editora Almedina.2016.
Disponível em Acesso em: 19 de janeiro de 2019.
Na obra as autoras discorrem sobre o eurocentrismo e a influência deste na História.
As autoras também discorrem sobre periodização da História e a influência do eurocentrismo.

Qual é a razão da divisão entre Pré-História e História?

O que separa a história da pré-história? Continua após publicidade Não é uma data específica e sim uma das invenções mais importantes da humanidade: a escrita. “A história tem como principal objeto de estudo as sociedades que possuem ou possuíram a escrita, enquanto os pré-historiadores se dedicam a obter informações sobre os grupos humanos que não sabiam escrever”, afirma a arqueóloga Marisa Afonso, da USP.

Isso, porém, não estabelece uma divisão rígida e universal, pois a escrita começou a ser usada em diferentes momentos por diferentes povos, em diferentes regiões do planeta. No Egito, por exemplo, a história teria começado há 5000 anos; na Grécia, há 3000 anos. Já no continente americano, a definição do fim da pré-história tem como referência a chegada dos colonizadores europeus.

Assim, fica claro que esse é apenas um marco simbólico, nascido no século XIX, para facilitar os estudos. No livro Pré-História do Brasil, os historiadores e também arqueólogos Pedro Paulo Funari e Francisco da Silva Noelli acrescentam: “A pré-história trata dos últimos 100 a 200 mil anos, período em que existe a espécie humana, o Homo sapiens sapiens, e também dos milhões de anos anteriores em que existiram os hominídeos, espécies que antecederam a nossa. Created with Sketch. A melhor notícia da Black Friday Assine Super e tenha acesso digital a todos os títulos e acervos Abril*. E mais: aproveite uma experiência com menos anúncio! É o melhor preço do ano! *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas.

Por que a escrita se tornou um marco importante para o início da chamada História?

Antes do surgimento da escrita, os gregos antigos encarregavam um mensageiro, que ia, de navio ou a cavalo, levar a notícia desejada. A comunicação só acontecia cara a cara. Passados mais de 3.000 anos desde a Guerra de Troia, como você fica sabendo das notícias de guerra que acontecem no mundo hoje? A velocidade de informação que temos hoje só foi possível graças ao desenvolvimento da escrita.

O uso da escrita deu início a um tipo de comunicação que tornava possível entrar em contato com mensagens produzidas por pessoas que haviam morrido há séculos, ou distantes milhares de quilômetros.
Sabe-se que a escrita surgiu em diferentes lugares, tornando-se um poderoso apoio para a memória humana.

Os povos antigos usavam as marcas gráficas inicialmente como uma ferramenta para registro do movimento do comércio, depois como registros de todos os acontecimentos que envolviam a sociedade. Usando materiais diferentes, os textos eram copiados, à mão, um a um.

A possibilidade de grafar a informação conferia a durabilidade necessária, para escrever leis, que fixavam costumes e determinavam quem devia obediência a quem. Ultrapassando barreiras Com o advento da escrita, foi possível atravessar a barreira do tempo e preservar informações sobre modos de vida de povos que viveram há milhares de anos ou informar sobre outros povos, que vivem em locais muito distantes dos centros de difusão das informações.

A durabilidade do sinal grafado e a possibilidade de acesso à informação por um número cada vez maior de pessoas mudaram profundamente a história da humanidade. No século 15, a invenção da imprensa tornou possível a reprodução de livros e o acesso à leitura para um maior número de pessoas do que até então tinha sido possível.

A descoberta da impressão se deu graças à invenção de Gutemberg que, ao conseguir uma impressão nítida, possibilitou a reprodução de um mesmo material em um tempo muito rápido, o que teve como consequência a produção de milhares de livros em pouco tempo.
O surgimento da instituição escola e a alfabetização da massa trabalhadora tornaram possível o acesso à comunicação escrita em larga escala.

Características da comunicação escrita Na comunicação escrita temos um autor que está distante falando para um leitor, na maioria das vezes desconhecido. Para que o leitor compreenda o que se passa, é necessário que o autor dê o máximo de informações que puder referente ao contexto, ao assunto, à finalidade da informação.

Veja um exemplo: 1) Dois garotos brigavam furiosamente na rua.2) Um senhor passa por eles e separa a briga: – Você não tem vergonha? Bater num menino bem menor que você, seu covarde! 3) E o menino: – O senhor queria o quê? Que eu ficasse esperando ele crescer? (Ziraldo, “Mais anedotas do bichinho da maçã”.

São Paulo: Melhoramentos, 1993) As informações relacionadas às frases 1, 2 e 3, explicam ao leitor o contexto, ou seja, o lugar e a situação em que se dá o fato. Se o leitor presenciasse a cena, essas informações seriam necessárias? Não. A primeira consequência que percebemos do uso da escrita na história é o fato de os indivíduos não precisarem mais estar em comunicação direta para entrar em contato uns com os outros.

A segunda é que a escrita instaura um novo modo de comunicação. Na comunicação direta, podemos dizer simplesmente “olá, como vai?”, ao encontrarmos um conhecido. Essa frase, sem maiores explicações, tem sentido porque ambos os indivíduos sabem onde estão, quem são um e outro, que tipo de vínculo tem em comum.

Explícito e completo Na comunicação escrita, ao contrário, a informação – por não ser imediatamente percebida – precisa ser mais explícita, mais completa, para garantir a sua interpretação. Isso é o que acontece quando lemos um romance. O autor precisa apresentar as características do lugar físico e social onde ocorrem os fatos – o ambiente, o espaço – e as características físicas e psíquicas das personagens, para que o leitor possa interpretar os fatos em uma dada direção.

Como é feita a divisão da História?

História da Educ. Surdos (4 período)

Conteúdo

table>


	Tradicionalmente, os historiadores dividem a História em cinco grandes períodos: Pré-História, Idade Antiga ou Antiguidade, Idade Média, Idade Moderna e Idade Contemporânea.Essa divisão foi muito criticada. As sociedades são diferentes em cada uma dessas épocas. Além disso, essa divisão foi baseada na não correspondendo à realidade histórica de outras partes do mundo.Mas a maioria de livros de história se referem constantemente a essas idades, por essa razão é importante revisão básica sobre essa divisão para saber de que época se esta falando.

Baseada na História da Europa:

table>

Página 3 de 4

O que é a divisão da Pré-História?

A Pré-História se separa em três fases: Paleolítico (Idade da Pedra Lascada), Neolítico (Idade da Pedra Polida) e Idade dos Metais.

Como podemos dividir as fontes para o estudo da História?

Essas fontes podem ser escritas ou não escritas. Fontes escritas: cartas, letras de canções, livros, jornais, revistas, documentos públicos, etc. Fontes não escritas: pinturas, depoimentos orais, filmes, fotografias, utensílios, objetos variados.

Qual foi o motivo para o surgimento da escrita?

A história da escrita começou no período da pré-história, quando os homens faziam desenhos na parede das cavernas como uma forma de se comunicar. Esses desenhos, chamados de pinturas rupestres, consistiam na transmissão de ideias desses povos, pois representavam seus desejos e necessidades.

Qual é a finalidade da escrita?

Qual a importância da escrita? A escrita é um processo simbólico que possibilitou o homem expandir suas mensagens para muito além do seu próprio tempo e espaço. A princípio a escrita era utilizada somente para o registro de informações importantes e era reservada a uma elite seleta, nos dias de hoje é completamente diferente e é pré-requisito básico para a formação do ser humano.

O papel da escrita na formação do ser humano é muito mais profundo do que se pensa, é a porta de entrada para a cultura, saber tecnológico, científico, etc.
Como a escrita é uma função culturalmente mediada, a criança que se desenvolve numa cultura letrada está exposta aos diferentes usos da linguagem escrita e a seu formato, tendo diferentes concepções a respeito desse objeto cultural ao longo do seu desenvolvimento”.

(OLIVEIRA, 1995, p.68). Hoje em dia a escrita é bem usada no nosso dia a dia, e é muito importante, pois estamos cercados de informações, letras e números. A escrita é a prática de algo que foi recebida pela informação que nos chegou através de uma simples leitura de um livro, de uma placa, de um outdoor, ou que foi recebida por escutarmos um noticiário de um rádio, de um televisor ou televisor ou mesmo ouvir uma notícia de alguém.

Escrever é importante, pois deixa a mente fluir, deixando nosso pensamento no papel, falando sobre algum assunto que aconteceu ou está acontecendo.
O ensino da escrita não pode ser tratado como uma questão técnica; a escrita precisa ser apresentada à criança como um instrumento cultural complexo, um objeto da cultura que tem uma função social”.

(MELLO, 2006, p.183). O meio escolar é um espaço incentivador que propicia a escrita infantil, as crianças estão na escola para aprender. A construção da escrita acontece geralmente com muitos ‘ erros ‘ pelo lado das crianças, e esses erros tem papel importante no processo de aprendizagem, onde o adulto tem papel de mediar esse processo, de ensinar e auxiliar a mesma, de forma construtiva.

Lembrando que errar faz parte desse processo, de aquisição da escrita e da vida, é natural, faz parte do processo biológico da vida. E esses tipos de erros fazem parte do crescimento e evolução da criança. Os professores devem criar necessidades de escrita para as crianças, devem estimular as crianças a compreender textos, interpretá-los, e a levantar hipóteses sobre eles.

Além disso, deve-se incentivar os alunos a usar a criatividade e desenvolver seus próprios textos, sejam eles sobre qualquer assunto. Somente desta maneira o aprendizado da escrita se dá por completo e não se torna um processo maçante, mecânico e sem propósito.

A escrita registra nosso desejo e necessidade de comunicação e expressão; a vivência de experiências significativas cria necessidades de expressar-se e comunicar-se.” (MELLO, 2006, p.183).
Nessa visão, se entende a importância da escrita, por manter um vínculo entre o leitor e o escritor de maneira viva criando uma relação de pensamento a ser questionado pelos envolvidos, trazendo uma expectativa de troca de informações e conhecimentos.

E que tal dicas para auxiliar a criança no desenvolvimento da escrita? O primeiro passo é a TRANQUILIDADE, não se apresse e nem faça comparações de escrita com outras crianças. Cada criança tem seu tempo para escrever e desenvolver com mais formalidade a escrita.

O aprendizado deve ser feito por elementos e momentos lúdicos, que envolvem o contato com literaturas, com noticiários, com experiências prazerosas e o mais importante, ter essa VIVÊNCIA no ambiente familiar.
DICA: Uma maneira divertida de trabalhar a escrita é são as apresentações.
Você pode pedir que a criança crie um texto e o dê vida, como em um teatro, um vídeo ou até mesmo em um desenho, para ilustrá-lo.

Isso dará mais significado para a produção textual feita pela criança.

Fernanda Andrade dos Santos PsicopedagogaReferências:

MELLO, Suely Amaral.A. A apropriação da escrita como um instrumento cultural complexo. In: Vigotski e a Escola atual: fundamentos teóricos e implicações pedagógicas. Araraquara,SP: Junqueira & Marin, 2006. OLIVEIRA, Marta Kohl de. História pessoal e intelectual.

Qual é a função da escrita?

Page 2 – ARTIGOS Reproduzir ou construir conhecimento? Funções da escrita no contexto escolar português Knowledge reproduction vs. knowledge construction? Uses of writing in Portuguese schools

¿Reproducir o desarrollar conocimiento? Las funciones de la escritura en el contexto escolar portugués
José António Brandão Carvalho I ; Luís Filipe Barbeiro II
I Universidade do Minho
II Instituto Politécnico de Leiria
RESUMO

A escrita pode ser perspetivada como ferramenta de aprendizagem, desempenhando um papel relevante nos processos de aquisição, elaboração e expressão do conhecimento. O papel da escrita na construção do conhecimento pode ser compreendido focando as características linguísticas, os processos cognitivos implicados, ou a prática social e cultural em que se insere.

Tendo por base o relevo que, no contexto da escola, a escrita pode assumir nesses processos, realizamos um estudo com o objetivo de verificar até que ponto essa dimensão é valorizada na escola portuguesa no ensino básico.
Optamos por dois percursos metodológicos complementares: a análise de manuais escolares e um inquérito a professores por meio de questionário.

Os dados recolhidos demonstram que, no contexto escolar, o uso da escrita acontece, sobretudo, no quadro de tarefas que visam à reprodução de informação e que, só muito raramente, ela é perspetivada como promotora da elaboração do conhecimento. Palavras-chave: escrita; ferramenta de aprendizagem; reprodução/construção de conhecimento.

ABSTRACT Writing may be considered a learning tool, playing a relevant role in knowledge acquisition, development and expression. The role of writing in knowledge construction can be understood focusing on linguistic features, the cognitive processes involved, or the social and cultural practice in which it occurs.

Based on the relevance that writing can take in these processes in the school context, we conducted a study aimed at verifying the extent to which this dimension is valued in Portuguese schools of primary education (1st to 9th grades). We chose two complementary methodological pathways: analyzing textbooks and inquiring teachers by means of a questionnaire.

The data collected show that, in the school context, writing is used particularly in tasks aimed at the reproduction of information and that only very seldom is writing viewed as a promoter of knowledge creation. Keywords: writing; learning tool; knowledge reproduction/construction. RESUMEN La escritura se puede entender como un instrumento de aprendizaje en la medida que desempeña un papel importante en los procesos de adquisición, elaboración y expresión de conocimiento.

El papel de la escritura en la construcción del conocimiento se puede comprender considerando centrales las características lingüísticas, los procesos cognitivos implicados, o la práctica sociocultural en la que se insiere. Teniendo por base la importancia que la escritura como herramienta de aprendizaje puede tener en el contexto escolar, se llevó a cabo un estudio con el fin de averiguar hasta qué punto esa dimensión se valora en la escuela portuguesa de educación básica.

Hemos optado por dos caminos metodológicos complementarios: el análisis de libros de texto y de las respuestas al cuestionario propuesto a los profesores. Los datos han demostrado que, en el contexto escolar, el uso de la escritura se da, en la mayoría de los casos, en el cuadro de tareas que tienen como objetivo la reproducción de conocimiento y que, rara vez, se ve como una herramienta que promueve la elaboración del conocimiento.

Palabras clave: escritura; herramienta de aprendizaje; reproducción/construcción del conocimiento. Introdução Quando se problematiza a escrita no quadro da instituição escolar, duas vertentes podem ser imediatamente identificadas. A primeira perspetiva a escrita como conteúdo escolar a adquirir e desenvolver, sobretudo no espaço reservado à língua materna.

É na escola que o indivíduo adquire e desenvolve as competências do domínio do escrito, quer no plano da receção, quer no da expressão. Ao contrário do que acontece com a linguagem oral, cuja aquisição e desenvolvimento se processa pela interação habitual da criança com o meio em que está inserida, sem necessidade de um ensino explícito da competência linguística, cabe à escola, em geral, e à disciplina de língua materna, em particular, dotar aqueles que a frequentam da capacidade de ler e escrever.

Nesta linha, a escrita assume-se, portanto, como saber escolarizável e o modo como se lê e se escreve, na escola e para além dela, enquanto a frequentamos ou depois de dela sairmos, funciona como um indicador da eficácia da própria escola no cumprimento de uma finalidade que a sociedade lhe atribui.

A segunda vertente tem relação com o papel que simultaneamente a linguagem escrita desempenha no contexto escolar, constituindo-se como veículo privilegiado da comunicação pedagógica, quer consideremos a dimensão da transmissão dos saberes, quer a da sua explicitação por parte dos alunos, nomeadamente nas situações de avaliação que têm lugar no contexto da escola.

Pela escrita passa grande parte da avaliação a que os alunos se submetem, do que se pode inferir que a obtenção de bons resultados escolares dependerá não só da posse do conhecimento adquirido, mas também da capacidade de veiculá-lo por escrito. Uma nova perspetiva da escrita no contexto da escola vem emergindo nos últimos tempos, baseada no reconhecimento do papel relevante que ela pode desempenhar nos processos de aquisição, elaboração e expressão do conhecimento, constituindo-se como um fator determinante da qualidade da aprendizagem.

Escrita e aprendizagem
Discutir o papel da escrita nos processos de construção e elaboração de conhecimento implica reflexão sobre o conceito de aprendizagem, considerando-se a natureza dos saberes a que dá acesso e os usos que o aprendente deles fará, bem como o próprio processo de aprendizagem e as transformações que, por meio dele, se operam no sujeito.
No que se refere à natureza dos saberes resultantes da aprendizagem, podemos considerar os de natureza procedimental, que têm relação com o saber-fazer, e os de natureza semântica ou declarativa, pelos quais o aluno aprende ou apreende um determinado objeto, revelado no conhecimento que a sociedade já conseguiu disponibilizar sobre ele.

Contrariamente ao que acontece em relação aos saberes procedimentais, referentes a competências que o aluno deve poder aplicar na vida escolar, e para além dela, no espaço e no tempo, a aprendizagem dos saberes declarativos é muitas vezes encarada como um processo no qual “o aluno é visto como a etapa no final da cadeia de difusão desse conhecimento, não sendo reconhecido como produtor de conhecimentos” (Barbeiro, 2003, p.32).

Em muitas circunstâncias, a escola pede-lhe apenas “que seja capaz de manifestar perante o professor o conhecimento que este lhe ensinou” ( idem, p.192).
Aprender algo sobre um determinado objeto deve, todavia, ser mais do que a simples receção e acumulação do saber transmitido.
Pelo contrário, aprender poderá conduzir a uma reconstrução do conhecimento, reprocessado pelo sujeito com base na sua experiência presente e passada, à luz da qual adquire um sentido próprio (Jewitt, 2006).

É nesse processo de reconstrução de conhecimento que a escrita desempenha um papel relevante, enquanto instrumento de mediação na relação entre o sujeito que aprende e o objeto aprendido. O papel da escrita na (re)construção do conhecimento pode ser compreendido com base em perspetivas diferenciadas.

Quer partamos da análise das características da linguagem escrita e da comunicação por escrito, com as implicações que delas decorrem em termos de desenvolvimento intelectual, quer encaremos a escrita como processo cognitivo, quer a vejamos como prática social e cultural, podemos reconhecer o seu contributo para o sucesso na aprendizagem.

Para além de potenciar a consideração do real na sua ausência, a escrita facilita a geração e o aprofundamento das ideias, permite o seu enquadramento numa forma de expressão adequada (géneros textuais) e a sua reestruturação à luz de fatores que relevam da dimensão retórica (objetivos, destinatário etc.), tornando possível a inserção em contextos diferenciados.

A conceção de escrita como ferramenta de aprendizagem encontra, desde logo, fundamento em autores diversos, como, por exemplo, Janet Emig (1977), Margaret Martlew (1983), Arthur Applebee (1984) ou David Olson (1995), que consideram o recurso à linguagem escrita como um fator de maturação cognitiva, propiciando uma maior estruturação do pensamento e, em consequência disso, o desenvolvimento do raciocínio de natureza lógico-formal.

Por um lado, a escrita facilita a reflexão sobre as ideias e sobre a linguagem que, plasmadas no papel ou no ecrã, se tornam concretas e permanentes. Por outro lado, a comunicação escrita, temporal e espacialmente diferida, na maior parte dos casos, pressupõe a consideração do real na sua ausência e a sua representação sob a forma de linguagem.

Como salienta Lev Vygotsky (1979), a escrita constitui uma forma de discurso mais elaborada, em que a comunicação, na falta de apoios situacionais, assenta quase exclusivamente nas palavras.
Não existindo um contexto experiencial compartilhado que funcione como marco de referência implícito, torna-se “indispensável a criação explícita, por meios linguísticos, de marcos de referência internos que possam garantir a autonomização do texto em relação ao momento e circunstâncias concretas da sua produção” (Fonseca, 1994, p.159).

A questão do contributo da escrita para a aprendizagem pode ser também perspetivada à luz de modelos do processo de escrita, como o de Linda Flower e John Hayes (1981), que concebe o ato de escrita como uma tarefa de resolução de problemas, no quadro da qual planificação, redação e revisão emergem como subprocessos primordiais.

No âmbito de qualquer deles, é possível enquadrar um conjunto de tarefas favorecedoras da aprendizagem. A planificação pressupõe a mobilização dos conhecimentos, a sua ativação na memória do escrevente, a seleção e organização das ideias, em virtude dos objetivos do ato de escrita e do destinatário da mensagem.

A redação implica a transformação de uma representação mental da realidade numa outra forma de representação dessa realidade, a linguagem verbal, o que tem implicações de natureza vária, quer em termos do grau de explicitação exigido, quer no que concerne à organização das ideias a transmitir.

Passa-se do nível do discurso interior, que se caracteriza pela sua sintaxe própria, aparentemente desconexa, incompleta e com tendência para a elipse e a predicação, para um nível em que a significação depende, exclusivamente, das palavras e suas combinações (Vygotsky, 1979). Tal pressupõe a colocação numa ordem linear de informação que raramente apresenta tal estruturação, o que exige não só a capacidade de relacionar diferentes ideias num plano mental, mas também o uso adequado dos mecanismos linguísticos que permitem a sua expressão de forma sequencial.

A revisão, por seu lado, exige a capacidade de refletir sobre o texto e de avaliá-lo à luz de diferentes parâmetros, num ato de distanciamento do indivíduo em relação ao produto do seu trabalho. A capacidade de elaborar a informação recolhida da memória, transformando-a no sentido de a adequar ao contexto comunicativo, é apontada por Carl Bereiter e Marlene Scardamalia (1987) como característica da escrita desenvolvida, configurada num modelo que designam de transformação de conhecimento ( knowledge-transforming ).

Esses autores distinguem essa escrita adulta da escrita em desenvolvimento, associando esta última a um modelo de explicitação de conhecimento ( knowledge-telling ). O que caracterizará a escrita menos desenvolvida é o menor grau de elaboração da informação à medida que vai sendo ativada na memória, funcionando a associação de ideias como o principal fator de geração de conteúdo.

Neste quadro, a definição de objetivos comunicativos pode constituir uma importante estratégia para levar o aluno a transformar o conhecimento por meio da escrita, ao tentar adequar o texto à consecução desses objetivos. Tal exige a reflexão, a consideração do ponto de vista do destinatário, a procura de vias para a resolução de problemas, quer em relação à linguagem, quer em relação ao conteúdo, o que leva à reformulação, ao desencadear de novas possibilidades que vão sendo criadas no próprio processo.

O contributo da escrita para a promoção da aprendizagem assenta em fatores diversos. Léonard Rivard (1994) destaca os desafios cognitivos colocados pela complexidade da tarefa, pela necessidade de consciencializar os processos tendo em vista a seleção das estratégias apropriadas e pela exigência de conceptualização do conhecimento de natureza factual.

Para este autor, a complexidade inerente ao processo de escrita, que obriga os alunos a elaborar sobre o aprendido, a reprocessar conceitos e ideias, a colocar hipóteses, a interpretar e sintetizar, a confrontar ideias, promove necessariamente a emergência de estratégias cognitivas mais complexas.

Da mesma forma, Perry Klein (1999) alude a fatores de natureza cognitiva quando discute a escrita como ferramenta de aprendizagem: a escrita permite estruturar o pensamento e, pela explicitação das ideias, aprofunda a compreensão; a escrita facilita a reformulação e o aprofundamento de ideias baseados num processo de sucessivas revisões dos textos, à medida que vão sendo produzidos.

Também para Bonnie Armbruster et al, (2005), a escrita contribui para a promoção da aprendizagem, podendo ser usada para desenvolver conceitos, generalizar, promover o pensamento crítico e a resolução de problemas, refletir sobre o próprio processo de compreensão.

Para que a escrita possa constituir uma ferramenta de aprendizagem eficaz, é necessário que o aluno vença o desafio da complexidade da tarefa.
A eficácia da escrita na construção da aprendizagem depende de certos fatores que devem ser considerados como, segundo Päivi Tynjälä et al,
2001), o envolvimento dos alunos na tarefa de transformação do conhecimento, a implicação dos conhecimentos prévios dos alunos nas tarefas, a reflexão destes sobre as suas próprias experiências.

Também a perspetiva sociocognitiva, que atende aos contextos da comunicação e da aprendizagem e valoriza, para além da situação imediata de produção, os aspetos sociais e culturais que condicionam as formas de usar a linguagem, fundamenta o contributo da escrita para a construção do conhecimento.

A noção de contexto assume, nesta perspetiva, um lugar de relevo, seja ele entendido como situação, “realidade objetiva que condiciona a produção textual”, quer o vejamos como comunidade discursiva, “contexto partilhado que torna possível dar sentido e interpretar textos” ou como esfera de atividade, no âmbito da qual “os textos são resultado e, ao mesmo tempo, instrumento de mediação na construção do diálogo como processo cultural” (Camps, 2005, p.17).

Neste enquadramento, tendo em conta a componente discursiva das ações humanas, adquire relevo a questão dos géneros discursivos, entendidos como “formas de enunciados mais ou menos estáveis que configuram e são configurados pelas pessoas que partilham o mesmo contexto de comunicação” ( idem, p.21).

A necessidade de configurar o conhecimento no quadro de um determinado género pode constituir fator de aprendizagem pelo uso da escrita. Tal é referido por Klein (1999), que, para além dos fatores de natureza cognitiva que fazem da escrita uma ferramenta de aprendizagem e de que anteriormente demos conta, considera também fatores decorrentes da dimensão discursiva,

Ante a necessidade de configurar o conhecimento no quadro de géneros textuais com características específicas, o aprendente tem de articular forma e conteúdo e de considerar a dimensão retórica, que implica definição de objetivos e adequação do texto a um destinatário.

Na mesma linha de pensamento, Rivard (1994) considerara a formatação do conhecimento numa determinada tipologia textual como um dos aspetos favorecedores da aprendizagem pelo uso da escrita. Do mesmo modo, Brian Hand e Vaughan Prain (2002) valorizam o papel da escrita na promoção do conhecimento de natureza conceptual e da aprendizagem, na medida em que obriga o aluno a dar resposta às expectativas, convenções e formas de raciocínio próprias de uma determinada comunidade científica.

O uso da escrita para representar e comunicar o conhecimento pressupõe assim o domínio dos padrões utilizados por uma determinada comunidade para dar forma ao conhecimento próprio da sua área. Como salienta Carey Jewitt (2006), a aprendizagem, no quadro de um determinado campo de saber, envolve não só a aquisição de conceitos específicos, mas também a interiorização dos meios de representar e comunicar o conhecimento próprio desse campo, isto é, a assunção da identidade e do discurso do especialista.

Os diferentes géneros textuais desempenham, portanto, um relevante papel na representação e transmissão de conhecimento, decorrendo o seu uso das funções que podem desempenhar.
Instrumento de mediação que modela a relação com o objeto de conhecimento, cada género encerra um conjunto de potencialidades e de exigências com reflexos no próprio processo da sua construção e no modo como representam o conhecimento.

À diversidade de géneros, tanto de natureza não compositiva como de natureza compositiva, corresponderá a uma diversidade de instrumentos linguísticos de mediação e de objetos/objetivos de conhecimento alcançáveis na atividade de aprendizagem: as notas tomadas por meio de uma exposição oral, a ficha de leitura correspondente à consulta de uma fonte escrita, o esquema ou diagrama que sintetiza o conhecimento construído com base em fontes múltiplas, o preenchimento de espaços em frases ou textos pré-formatados, a elaboração de respostas a questões, a produção de um texto integrado numa situação de comunicação em que os alunos participem são tarefas que mobilizam diferentes artefactos de conhecimento e de tomadas de decisão, quer em relação ao conteúdo, quer em relação à sua representação linguística (Carvalho et al,, 2008).

As potencialidades da escrita enquanto ferramenta de aprendizagem alargam-se quando consideramos que, para além de constituir uma forma de configurar o conhecimento, a escrita facilita a reflexão sobre o próprio processo de construção desse conhecimento. O registo desse processo, em diários de aprendizagem, notas de campo, portefólios de percurso, balanços de aprendizagem etc., possibilita a tomada de consciência dos passos dados e do que estes permitem alcançar.

Pelo nível de explicitação que exige, pela autonomização em relação à situação de enunciação, pela reflexão e reformulação que desencadeia, a escrita constitui um instrumento privilegiado para essa evolução. A escrita, perspetivada como ferramenta de aprendizagem, tem sido objeto de atenção em vários contextos e momentos.

Pelo relevo que assumiram, destacamos dois: o movimento Writing Across the Curriculum (WAC), desenvolvido nos Estados Unidos a partir da década de 1970, que, assumindo a escrita, simultaneamente, como meio de comunicação e como meio de aprendizagem, entende que ela não é um objeto a tratar apenas na aula de língua, sendo, muito pelo contrário, uma questão transversal a toda a escola, independentemente do nível de ensino (Tynjälä et al,, 2001); o Science Writing Heuristic (SWH), que, no contexto do ensino das ciências, vem adquirindo particular relevo na investigação sobre as potencialidades pedagógicas que decorrem do uso da escrita nos processos de aquisição, elaboração e comunicação do conhecimento científico.

O papel que a escrita pode desempenhar nos processos de aquisição, elaboração e transmissão do conhecimento é também reconhecido em documentos de caráter regulador que, desde a reforma programática de 1991, têm vindo a ser emanados do Ministério da Educação em Portugal (Portugal, 2001; Sim-Sim et al,1997).

Pela análise das características da escrita enquanto linguagem e no reconhecimento do caráter complexo e multifacetado de seu processo, aí se destaca o papel que ela desempenha nos processos de construção e, sobretudo, de expressão do conhecimento, com implicações na maioria das situações de avaliação.

Relevando a importância da linguagem verbal nos processos de estruturação do pensamento, esses documentos perspetivam a escrita como competência transversal em relação às várias disciplinas escolares, considerando-a uma ferramenta de aprendizagem, cujo domínio constitui um importante fator de sucesso escolar.

Nessa lógica, assume-se a escrita como uma competência multifuncional: propõe-se que o aluno não só domine as técnicas de composição de diversos tipos de texto, mas também desenvolva capacidades de escrita de caráter não compositivo, como o registo e a tomada de notas, essenciais a um bom desempenho acadêmico.

Concretizando um pouco mais, defende-se que, no final do ensino básico, para além de escreverem, com correção ortográfica, diversidade sintática e vocabulário rico, diferentes tipos de texto, respondendo a objetivos comunicativos diferenciados, os alunos devem ser capazes de dominar as técnicas de escrita compositiva para elaboração de conhecimento, redigir projetos de trabalho, resumir textos informativos e reduzir um texto a esquema, escrever notas a partir de textos lidos ou de comunicações orais, para reter informação ou para a reorganizar e de usar a escrita como forma de organização do pensamento.

Sim-Sim et al,, 1997, p.81) Se é inegável, à luz dos fundamentos apresentados, que a escrita pode constituir um contributo relevante para a promoção da aprendizagem, também é verdade que tal contributo depende, em larga escala, do modo como as tarefas que a envolvem no quadro de atividades de aprendizagem são desenvolvidas, disso dependendo a qualidade do próprio processo de aprendizagem traduzida numa maior ou menor apropriação do objeto de conhecimento por parte do aprendente.

De facto, o recurso à escrita pode simplesmente servir para reproduzir, tal qual, o conhecimento recebido de qualquer fonte, oral ou escrita, seja ela a exposição feita pelo professor, o manual escolar, um livro ou um artigo científico. Pode, pelo contrário, instituir um complexo processo de resolução de problemas, no quadro do qual o aluno, incorporando objetivos de natureza comunicativa, ao mesmo tempo em que organiza o conhecimento de forma própria, torna-se capaz de transmiti-lo de forma adequada em razão de contextos diferenciados.

Esta capacidade de veicular conhecimento de forma apropriada ao contexto de comunicação consubstancia-se, por um lado, num aprofundamento do conhecimento em causa e, por outro, numa maior competência de escrita, evidenciada tanto no plano da realização da tarefa como no do produto que dela resulta (Carvalho et al,, 2008).

Estudos Assumindo a importância que a escrita pode desempenhar no âmbito dos processos de aquisição, elaboração e expressão de conhecimento no contexto da escola, importância essa reconhecida, como referimos, no currículo oficial desde há quase duas décadas, pareceu-nos relevante realizar um estudo com o objetivo de verificar até que ponto esta dimensão é valorizada na escola portuguesa ao nível do ensino básico, que tem a duração de nove anos, compreendendo um primeiro ciclo de quatro anos, um segundo de dois e um terceiro de três.

Definidas as áreas disciplinares a estudar, optámos por dois percursos metodológicos distintos, mas complementares: a análise de manuais escolares e um inquérito a professores por meio de questionário.
A análise de manuais escolares
Os manuais escolares, textos reguladores das práticas de ensino-aprendizagem, constituem uma importante fonte de conhecimento do que acontece na sala de aula e das conceções subjacentes às práticas pedagógicas (Castro, 1995; Choppin, 1992).

A questão central, subjacente à análise, foi a seguinte: o recurso à escrita sugerido nos manuais potencia a elaboração e reconstrução do conhecimento por parte do aluno ou, simplesmente, promove a reprodução de informação/conhecimento veiculada no próprio manual? Incluímos na primeira dimensão, de elaboração e reconstrução do conhecimento, as propostas de atividades que suscitam transformações com base na assunção do novo conhecimento por parte do sujeito, transformações essas que afetam a sua perspetiva perante os fenómenos com manifestação no próprio discurso, pelo acesso a novos significados e conceitos, os quais alargam o leque de possibilidades para falar acerca desses fenómenos, para descrevê-los, para comunicá-los aos outros, para integrá-los num contexto específico (que inclui o contexto do aluno, designadamente o contexto em que a aprendizagem desses fenómenos tem lugar).

Na resposta à questão essencial que se colocava, o trabalho de análise levado a cabo seguiu percursos metodológicos e perspetivas de análise diferenciados.
A análise dos manuais do 1º ciclo colocou a questão no cruzamento de três linhas de análise: a) a escrita enquanto representação do conhecimento; b) a colocação de objetivos comunicativos para os documentos produzidos pelos alunos; c) a ativação da dimensão metacognitiva pela expressão, por meio da escrita, do processo de aprendizagem.
No que se refere aos manuais do 3º ciclo, a análise incidiu sobre um total de 12 manuais das quatro disciplinas aqui referidas, sendo a dicotomia reprodução/ elaboração e reconstrução do conhecimento implicada diretamente na classificação das tarefas que pressupunham um recurso à expressão escrita.
Os manuais do 1º ciclo do ensino básico
A análise dos manuais do 1º ciclo do ensino básico, realizada sobre um corpus de oito manuais de estudo do meio, procurou, assim, responder à questão central referida (reprodução ou elaboração e reconstrução do conhecimento) com base em três dimensões de análise.

A primeira linha de análise – a escrita enquanto representação do conhecimento – centra-se na oposição entre propostas de exercícios e atividades que solicitam respostas escritas segundo moldes pré-formatados (como respostas a questionários dirigidos ao conteúdo do tópico exposto, preenchimento de lacunas, identificação de elementos em figuras etc.) e propostas em que está em causa a construção de um texto por parte do aluno.

Essa oposição pode relacionar-se com a distinção entre escrita não compositiva e escrita compositiva (Grabe; Kaplan, 1996). Enquanto no primeiro caso o aluno se limita a vazar o conhecimento num molde fornecido (questionário, frase, legendas), no segundo caso, o aluno é chamado a reconstruir o conhecimento numa unidade textual, que ele próprio deverá organizar, para representar o conhecimento de forma coesa e coerente, e que deverá existir enquanto unidade autónoma perante o leitor.

Nesse segundo caso, a atividade está a incluir a dimensão em que o aluno deverá aceder ao discurso como parte integrante da aprendizagem, para representar o conhecimento e para comunicá-lo (Jewitt, 2006). Os objetivos a alcançar na aprendizagem incluem não apenas a capacidade de evocação e repetição dos conteúdos, mas também a capacidade de mobilização desses conteúdos na elaboração de um discurso por parte dos sujeitos.

A escrita compositiva confronta os alunos com exigências de representação do conhecimento, designadamente em relação à sua organização, na unidade global que é o texto, e em relação à sua expressão, ao longo do texto, de uma forma articulada.
Ao fazê-lo, o aluno relaciona-se de uma forma mais profunda com o conhecimento que é objeto de aprendizagem.

Deverá moldá-lo, considerar as suas diversas componentes para organizá-las (eventualmente tendo procedido à seleção de aspetos relevantes), distribuindo-as ao longo do texto, e encontrar uma expressão linguística que se mantenha fiel ao conhecimento representado.

A existência do texto (para entregar ao professor) pode constituir o fim da atividade.
Contudo, o texto construído pode também ser transformado num instrumento que faculte ao aluno acesso a papéis sociais ligados ao conhecimento.
Isso acontece quando ao texto específico são associados objetivos que não se limitem à entrega ao professor.

Retomando a posição de Jewitt (2006), se a construção do texto liga a aprendizagem ao domínio do discurso relacionado com determinada área, a ativação de objetivos comunicativos constitui um meio de ligar a aprendizagem à assunção da identidade de conhecedor de determinado domínio do saber.

A existência de propostas que ativem esta dimensão comunicativa e de identidade constituiu a segunda linha de análise – a colocação de objetivos comunicativos para os documentos produzidos pelos alunos. Finalmente, a terceira linha de análise – a ativação da dimensão metacognitiva pela expressão, por meio da escrita, do processo de aprendizagem – baseia-se no poder da escrita para explicitar não apenas o objeto do conhecimento, mas também o próprio processo pelo qual o sujeito constrói o conhecimento acerca desse objeto.

Por meio da expressão do processo, o aluno liga o conhecimento do objeto a si próprio, enquanto sujeito aprendente, toma consciência das dificuldades encontradas, dos progressos e transformações realizadas ao longo de um percurso e pode confrontar as suas vivências com as dos seus colegas, mobilizando também a vertente colaborativa em relação aos seus pares, que são colegas de aprendizagem.

A análise efetuada segundo as linhas de indagação adotadas encontrou os resultados apresentados no, Os resultados mostram que a construção da aprendizagem, por meio das propostas dos manuais de estudo do meio, tem por base a escrita não compositiva (respostas a questionários, completamento de frases, legendagem de figuras etc.).

Dado que a escrita não compositiva se desdobra num elevado número de itens, designadamente por meio de questionários com diversas questões, e a solicitação de escrita compositiva corresponde, de um modo geral, a um item adicional integrado no conjunto das questões, tomámos também como base de análise cada uma das unidades ou blocos didáticos em que se encontram organizados os manuais.

O objetivo foi verificar a existência ou não em cada unidade de propostas de escrita compositiva. Nesse caso, o desnível atenua-se, mas existe ainda um número alargado de unidades em que não estão presentes tarefas de escrita compositiva (55%, como se observa no ). Em relação à dimensão comunicativa, ela encontra-se presente nalguns manuais de uma forma mais ou menos sistematizada.

Assim, enquanto um manual (M1) apresenta propostas orientadas para a divulgação, de uma forma bastante regular, noutros as propostas surgem de forma mais escassa (sobretudo nas unidades correspondentes à caracterização do meio local) e há três manuais em que não ocorrem.

Nas propostas apresentadas, encontramos referências, enquanto meios de divulgação, ao jornal escolar, à organização de exposições, à constituição de dossiês temáticos na turma, à realização de apresentações aos colegas e também à mobilização das tecnologias de informação e comunicação, não apenas como meios de pesquisa, mas também como meio de divulgação, com a colocação dos documentos produzidos na página da escola na Internet ou com o envio da informação recolhida aos alunos de outras escolas por e-mail,

A dimensão metacognitiva, no que respeita à expressão, por meio de escrita, do próprio processo de aprendizagem vivido pelos alunos está ausente das propostas dos manuais escolares analisados. Como seria de esperar, estes apresentam propostas de realização de experiências, designadamente nas seções dedicadas à “descoberta do ambiente natural” e à “descoberta dos materiais e objetos”: experiências com sementes e o seu processo de germinação, com a luz, com ímanes, com alavancas e roldanas, com elásticos etc.

Essas propostas incluem nos próprios manuais os espaços e linhas para que o aluno vá procedendo ao registro das observações e conclusões. A adoção exclusiva dessa metodologia de trabalho afasta a escrita compositiva por meio do relato da experiência, que poderia assumir uma função integradora da experiência realizada e da aprendizagem.

Pela presença que vai deter ao longo da vida escolar, esse género textual poderia seria trabalhado logo desde o 1º ciclo do ensino básico (Pereira, 2007). Para além do género textual correspondente ao relato de experiência, em que o objetivo a longo prazo consistirá na aproximação ao relato científico, a dimensão metacognitiva pode mobilizar outros géneros mais diretamente ligados à vivência da própria aprendizagem: os diários de aprendizagem, a escrita livre ou exploratória, para ativar conhecimentos prévios e ligações ao contexto dos alunos, os balanços de aprendizagem após o tratamento do conteúdo estudado etc.

Esses géneros apresentam a possibilidade de consciencializar, por meio da escrita, não só os conteúdos, mas também o percurso de aprendizagem.
Neles, a “experiência” passa a ser também “experiência de aprendizagem”.
Em termos discursivos, esses géneros situam-se a meio caminho entre a linguagem interior – “linguagem para si”, na expressão de Vygotsky (1979) – e a linguagem dos géneros científicos, como a que se encontra nos relatórios de experiências científicas ou nos textos expositivos de determinada matéria.

Em contraste com estes, os géneros de escrita relativos às experiências de aprendizagem são geralmente escritos na primeira pessoa, quer individual, quer coletiva. Contudo, como Jacques Crinon (2000) coloca em relevo, esta presença do sujeito favorece a sua ligação aos saberes, situa-o na sua própria atividade de aprendizagem, incrementando a tomada de consciência das questões encontradas no percurso e dos passos dados para o conhecimento.

Enquanto “escritos intermediários”, manifestam ainda os traços das atividades realizadas e os transformam em instrumentos de aprendizagem ( idem, p.62). Análise de manuais do 3º ciclo do ensino básico No nível do 3º ciclo do ensino básico, a análise recaiu num conjunto de 12 manuais das disciplinas curriculares de ciências físico-químicas (CFQ), ciências naturais (CN), geografia (G) e história (H).

No caso das três primeiras, foram analisados três manuais de cada disciplina do 7º ano de escolaridade. No caso da disciplina de história, foram analisados dois manuais do 8º e um do 7º ano. A análise consistiu na identificação e classificação de todas as atividades que, explícita ou implicitamente, pressupunham o recurso à escrita, distinguindo as situações em que as tarefas propostas procuravam aproveitar o recurso à linguagem escrita para elaboração e reconstrução do conhecimento e aquelas em que tal linguagem era meramente utilizada para reprodução do conhecimento.

Incluímos nessa última categoria as atividades que pressupunha apenas que o aluno reproduzia informação disponível no próprio manual. Essas atividades visam normalmente verificar até que ponto o aluno consegue verbalizar por escrito o conhecimento-alvo, podendo as respostas às questões que são colocadas ser encontradas na própria página ou em páginas adjacentes.

Constituem exemplos de atividades dessa natureza as que pedem a definição de conceitos explicitados numa secção, muitas vezes da mesma página. Pelo contrário, considerámos como de elaboração e reconstrução do conhecimento as atividades em que o uso da escrita implicava outra atividade cognitiva, para além da mera localização da informação no manual e da sua reprodução noutro local.

Incluíram-se nessa categoria atividades de registo, de tomada de notas, de síntese, de elaboração de esquemas e diagramas integrando informação proveniente de fontes diversas etc.
Uma tarefa que solicita ao aluno que redija um texto no qual explique um esquema, ou uma outra em que o aluno é convidado a registar o que vai observando no decurso de uma experiência ou demonstração podem incluir-se nessa categoria.

Os resultados da análise efetuada ao conjunto dos manuais constam no e demonstram um predomínio claro das atividades favorecedoras da reprodução do conhecimento. Em suma, a análise das tarefas de escrita nos manuais dos dois ciclos revelou uma presença reduzida das dimensões compositiva e comunicativa e a ausência da dimensão metacognitiva, predominando claramente as atividades de reprodução do conhecimento, em detrimento das atividades potenciadoras da elaboração e reconstrução do conhecimento.

Os resultados chamam a atenção para o papel que, para além do manual, cabe ao professor. Consciente do alcance e das limitações do manual, cabe ao professor ativar dimensões que poderão desempenhar um papel importante na aprendizagem, para além das propostas do manual. A análise efetuada revelou que a ligação que os manuais escolares estabelecem entre a escrita e a aprendizagem fica muito limitada ao universo do próprio manual.

Na verdade, a escrita é mobilizada predominantemente para que o aluno inscreva as suas respostas de reprodução do conhecimento anteriormente apresentado pelo manual nos locais pré-formatados para o efeito, em termos espaciais, organizacionais e discursivos, por meio de questionários.

O formato do questionário desempenha um papel de base em relação à construção da aprendizagem.
Ele ativa ou recupera o conhecimento, modela-o, organiza-o numa rede de relações.
No entanto, para que o aluno aceda ao desempenho de funções por meio da escrita, torna-se necessário não apenas que seja capaz de inscrever as respostas no questionário, mas também que seja capaz de produzir textos escritos, que possam adquirir autonomia em relação ao manual.

A autonomia alcançada em relação ao manual permite integrar os textos ou documentos multimodais produzidos em novos contextos de realização de funções, dentro da comunidade da turma ou para além dela. Algumas das propostas encontradas constituem passos no sentido dessa autonomia, ao sugerirem a escrita de textos com base nas observações e na recolha de informação realizadas sobre determinado tema e, nalguns casos, ao sugerirem a atribuição de funções comunicativas aos documentos produzidos.

Nos casos em que isso não acontece, cabe ao professor a iniciativa de integrar na aprendizagem as dimensões compositiva, comunicativa e também metacognitiva. Inquérito Outra vertente deste estudo consistiu num inquérito a professores de diferentes disciplinas, excluindo as da área das línguas, pelas razões que anteriormente foram expostas para justificar a seleção das disciplinas cujos manuais foram objeto de análise.

O inquérito visou à recolha de informação que pudesse ser confrontada com a que emergiu das análises dos manuais que acabámos de descrever. A opção por este caminho metodológico decorre da constatação de que a natureza de qualquer atividade e as potencialidades que ela encerra dependem, em larga escala, do modo como o professor a operacionaliza.

Ao mesmo tempo em que nos interessava conhecer o tipo de atividades que envolvem o recurso à escrita implementadas em aulas das disciplinas já referidas, visávamos, também, saber até que ponto pelo recurso à escrita se construía e elaborava o conhecimento ou se, pelo contrário, se fazia uso da escrita para a sua mera reprodução.

O questionário elaborado integrava uma única questão, de resposta aberta, formulada nos seguintes termos: Em que situações, no âmbito da sua disciplina (aula ou trabalho de casa), é que os seus alunos recorrem à Escrita? Exemplifique sempre que considere oportuno,

Distribuído entre os meses de setembro e novembro de 2006, o inquérito foi respondido por 64 professores das disciplinas referidas, todos eles docentes do 3º ciclo do ensino básico, em exercício em escolas do distrito de Braga.
Com base nas respostas, foi possível definir, a posteriori, um conjunto de categorias englobando os diferentes tipos de tarefas de escrita descritos pelos respondentes.

Essas categorias, em número de 14 (), remetem para tarefas de natureza muito diversa, algumas delas não implicando mais que o registo ou a cópia de informação simples, outras exigindo um maior grau de elaboração. A distribuição das atividades de escrita no contexto das referidas disciplinas pelas 14 categorias apuradas refere-se, num primeiro filtro de análise, a padrões de frequência relativamente ao número total de respondentes (64), e, num segundo, à sua percentagem relativamente ao número total de atividades referidas (268).

Tendo sempre como referência as 14 categorias de atividades de escrita estabelecidas, verificou-se, na análise dos dados, que o recurso à escrita no conjunto das várias disciplinas ocorre predominantemente em três situações (qualquer uma delas identificada por muito mais de metade dos professores que responderam à questão): testes escritos/avaliação, com 43 ocorrências num total de 64 inquéritos (67%), correspondendo a 16% das 268 atividades referidas; resolução de fichas de trabalho, com o mesmo número de ocorrências, ou seja, em 67% dos inquéritos e os mesmos 16% do total de atividades; ditado/registos de informações no quadro/caderno diário, identificada em 38 respondentes (59,4%), representando 14,2% do total de usos da escrita explicitados.

Se, em alguns casos, é possível determinar se uma atividade privilegia a reprodução ou a reconstrução e elaboração do conhecimento (o ditado/registos de informações no quadro/caderno diário parece configurar uma atividade de reprodução de conhecimento, enquanto um relatório de uma atividade laboratorial ou de campo, uma síntese ou um resumo tenderão a constituir atividades de elaboração de conhecimento), outras há que dependem do modo como são implementadas pelo professor, pelo que a exemplificação, admitida na questão colocada, poderia ajudar à determinação da natureza da atividade.

Outras atividades ainda, dada a forma como os professores as identificam (por exemplo, a resolução de fichas de trabalho ), não são também passíveis de uma imediata classificação num ou noutro campo.
Contudo, um conhecimento dos materiais dos quais essas fichas são habitualmente retiradas (manuais escolares, cadernos de exercícios, livros auxiliares), que decorre da investigação que sobre eles se tem realizado, permite, de algum modo, inferir sobre a sua natureza.

Analisando essas categorias e considerando as que apresentam níveis mais elevados de ocorrência, podemos, de algum modo, inferir uma tendência para um uso escolar da escrita que visa, sobretudo, à expressão ou reprodução dos saberes. Tal acontecerá nos testes de avaliaçã o, o que não significa, obviamente, que a sua resolução tenha que passar simplesmente por tarefas de reprodução de saberes.

A tendência para a reprodução do conhecimento em detrimento da elaboração deste acontecerá também na resolução de fichas de trabalho, Esta assunção decorre do conhecimento dos materiais dos quais as fichas são frequentemente recolhidas: manuais escolares e respetivos livros de apoio. No que se refere aos primeiros, as análises antes aqui descritas evidenciam o amplo predomínio das tarefas de reprodução de conhecimento.

No que aos últimos diz respeito, a tendência será a mesma, como decorre da análise que João Ramos (2006, p.112) deles faz, concluindo que, nos cadernos de apoio, as solicitações feitas ao aluno assumem unicamente a função de expressão do conhecimento.

Na linha da reprodução irá também a terceira categoria mais frequente, ditado/registro de informação no quadro/caderno diário, Consideremos agora um outro conjunto de categorias (quatro) que registam, ainda, frequências com algum significado: trabalhos de pesquisa com base em fontes escritas – 33 ocorrências nos 64 inquéritos, o que equivale a 52% de inquiridos e a 12,3% do total de 21 atividades apuradas; resumos/sínteses de conteúdos lecionados – 29 ocorrências, equivalentes a 45% dos professores e 10,8% dos usos referidos; elaboração de esquemas e mapas conceptuais – 22 ocorrências, isto é, 34% e 8,2% respetivamente; relatórios de atividades laboratoriais e de campo – 16 ocorrências nos mesmos 64 inquéritos (25%), correspondendo a 6% do conjunto das atividades explicitadas.

Reconhece-se claramente que os quatro tipos enunciados de tarefas de escrita constituem realizações possíveis e propícias à reconstrução e elaboração de conhecimento, sendo de registar positivamente não só o facto de elas fazerem parte das conceções dos professores sobre o processo de escrita, mas também o de constituírem, na verdade, práticas de elaboração escrita da experiência.

Todavia, para que estas atividades de escrita sejam efetivamente formas de transformação do conhecimento, é preciso atender ao contexto da sua realização e, particularmente, aos papéis que professor e alunos desempenham no momento em que elas são desenvolvidas.
Com efeito, estão identificadas práticas escolares indiciadoras de que, em tarefas desta natureza, é corrente o recurso a estratégias de mera reprodução de conhecimento, tais como as que a seguir se enunciam: os resumos/síntese são, por vezes, elaborados pelos professores e ditados aos alunos, o mesmo acontecendo com os esquemas de conteúdo; os mapas de conceitos aparecem, frequentemente, em fase de construção avançada nos manuais escolares, cabendo ao aluno o simples preenchimento de espaços em branco; a realização de trabalhos de pesquisa traduz-se, em certas situações, na justaposição de informação recolhida em diferentes fontes (sobretudo na Internet ), sem qualquer tipo de tratamento por parte do leitor/escrevente, sendo muito frequentemente identificadas situações de corte/colagem ( copy / paste ); também os relatórios de atividades laboratoriais e de campo podem confinar-se ao preenchimento de formulários previamente formatados ou fornecidos pelo próprio professor.

Por fim, apresentamos as referências que traduzem: a associação de uma carga negativa à expressão escrita, por exemplo, quando se afirma que a escrita pode servir de castigo (duas ocorrências); a valorização dos aspetos mais superficiais do processo de expressão escrita, quando, por exemplo, refere-se à correção ortográfica (duas ocorrências); a assunção de que algumas tarefas rotineiras configuram momentos de uso da escrita, de que é exemplo (em nove inquéritos) a redação do sumário da aula.

Notas finais Apesar de se terem identificado algumas práticas de escrita potenciadoras da sua utilização como ferramenta de aprendizagem, no contexto escolar e na maioria das situações, o uso da escrita acontece, sobretudo, no quadro de tarefas que visam à reprodução de informação, só muito raramente sendo perspetivada como facilitadora e promotora da elaboração do conhecimento.

Apesar das diretivas expressas em documentos emanados do Ministério da Educação e da existência de estudos científicos que acentuam a importância da escrita no processo de aquisição, construção e expressão de conhecimento, os dados aqui apurados indiciam o predomínio de conceções e usos tradicionais da escrita, valorizando-se a expressão/reprodução de informação em detrimento da elaboração/construção de conhecimento.

Para que a escrita possa constituir uma verdadeira ferramenta de aprendizagem, contribuindo para um maior índice de sucesso do sistema educativo português, parece-nos fundamental, por um lado, o desenvolvimento de estudos que evidenciem as atividades e os processos de elaboração e expressão do conhecimento, no quadro de diferentes disciplinas escolares, e o papel que a escrita neles pode desempenhar; por outro, importaria levar a cabo um conjunto de mudanças a diferentes níveis: escola, sala de aula, materiais pedagógicos.

No nível da escola, será importante uma aposta na transversalidade, envolvendo tanto os professores de língua materna como os professores das outras disciplinas. Seria ainda desejável uma verdadeira aposta em áreas curriculares que, em nossa opinião, não têm sido devidamente aproveitadas: o estudo acompanhado e, sobretudo, a área de projeto, ou a realização de projetos, de um modo geral, que poderiam constituir espaços privilegiados para o desenvolvimento de competências de aprendizagem.

No nível da sala de aula, importaria um trabalho que concretizasse, nas práticas pedagógicas, o princípio da transversalidade aqui referido.
No caso dos professores de língua portuguesa, a quem, enquanto especialistas, cabe a promoção das competências verbais implicadas na aquisição e expressão do conhecimento, seria importante uma aposta em dimensões previstas nos textos oficiais, como, por exemplo, a leitura para informação e estudo, a escrita não compositiva, a escrita para a aquisição de técnicas e modelos, trabalhando sobre conteúdos e textos do âmbito de outras disciplinas.

Aos docentes de outras áreas pede-se-lhes que, tomando consciência da importância da escrita na aprendizagem, programem tarefas que a impliquem, tendo em vista a construção do conhecimento.

Finalmente, no nível dos materiais pedagógicos, mais que manuais e cadernos de atividades que favoreçam a mera reprodução de um conhecimento já formatado no momento em que é transmitido, seria interessante encontrarmos produtos que, pela natureza das tarefas neles propostas, pudessem ajudar os alunos a aprender e a aprender a aprender.
Assumindo-se a escrita como competência transversal e sabendo-se que ela desempenha um papel crucial não só na disciplina de língua materna (funcionando como meio e objeto de aprendizagem), mas também nas restantes disciplinas como ferramenta de aprendizagem, a capacidade de escrever é um inegável fator de sucesso escolar, por estar ao serviço da aprendizagem e por constituir um mecanismo valioso na concretização de formas diversas de comunicação de saberes.
Manuais de estudo do meio (1º ciclo)

M1 – Dinis, Conceição; Ferreira, Luís. Caminhos – 3º ano. Porto: Porto Editora, 2005. M2 – Rodrigues, Angelina; Pereira, Cláudia; Borges, Isabel; Azevedo, Luísa. Estudo do meio – 3. Porto: Areal Editores, s.d. M3 – Castro, Maria José; Gomes, Fernando; Costa, Maria Teresa.

Trampolim – estudo do meio – 3. Porto: Porto Editora, 2005. M4 – Monteiro, João; Paiva, Miguel. Estudo do meio do João – 3º ano. Gaia: Gailivro, 2005. M5 – Freitas, Maria; Letra, Carlos. Saltitão – estudo do meio – 3º ano. Gaia: Gailivro, 2005. M6 – Rocha, Alberta; Lago, Carla do; Linhares, Manuel. Amiguinhos – estudo do meio e expressões – 3º ano.

Lisboa: Texto Editores, 2005. M7 – Pinto, Ana; Carneiro, Maria Aurélia. Bambi 3 – estudo do meio. Porto: Porto Editora, 2005. M8 – Silva, Conceição; Monteiro, Maria Lurdes. Júnior – estudo do meio – 3º ano. Lisboa: Texto Editores, 2005. Manuais de ciências físico-químicas (3º ciclo) M1 – Rodrigues, Maria Margarida; Dias, Fernando.

Ciências na nossa vida : Terra no espaço/Terra em transformação.
Porto: Porto Editora, 2005.
M2 – Cavaleiro, Maria Neli; Beleza, Maria Domingas.
FQ : Terra no espaço/Terra em transformação.
Porto: Edições Asa, 2005.
M3 – Figueiredo, Teresa.
Eureka! CFQ – Terra no espaço/Terra em transformação.
Lisboa: Texto Editora, 2002.

Manuais de ciências da natureza (3º ciclo) M1 – Silva, Amparo; Santos, Maria Ermelinda; Mesquita, Almira; Baldaia, Ludovina; Félix, José. Planeta vivo, Porto: Porto Editora, 2003. M2 – Motta, Lucinda; Viana, Maria Anjos. Bioterra : Terra no espaço/Terra em transformação.

Porto: Porto Editora, 2005. M3 – Lima, Jorge; Portugal, Isabel; Santos, Lurdes. Vita : Terra no espaço/Terra em transformação. Porto: Edições Asa, 2005. Manuais de geografia (3º ciclo) M1 – Gomes, Ana; Boto, Anabela. Fazer geografia, Porto: Porto Editora, 2005. M2 – Ribeiro, Isabel; Costa, Madalena; Carrapa, Maria Eduarda.

Contrastes, Porto: Areal Editores, 2004. M3 – Matos, Maria João; Castelão, Rui. Geografia : espaços. Carnaxide: Constância Editores, 2002. Manuais de história (3º ciclo) M1 – Alves, Eliseu; Maia, Rui; Cunha, Eugénia; Ferrão, Maria. História 7, Porto: Porto Editora, 2003.

M2 – Oliveira, Ana; Cantanhede, Francisco; Torrão, Paula; Catarino, Isabel. História 8, Lisboa: Texto Editores, 2003. M3 – Neves, Pedro Almiro; Maia, Cristina; Baptista, Dalila; Amaral, Cláudia. Novo Clube de história 8, Porto: Porto Editora, 2004. SOBRE OS AUTORES José António Brandão Carvalho é doutor em educação pela Universidade do Minho.

Professor da mesma instituição. E-mail : Luís Filipe Barbeiro é doutor em educação pela Universidade do Minho. Professor do Instituto Politécnico de Leiria (IPL). E-mail : Recebido em maio de 2011 Aprovado em maio de 2011 : Reproduzir ou construir conhecimento? Funções da escrita no contexto escolar português

Por que é importante a divisão da História?

A divisão da História consiste na divisão cronológica dos acontecimentos estudados em cinco fases que são encontradas nos livros didáticos. Essa fragmentação foi criada pelos historiadores a fim de facilitar a compreensão e análise dos eventos históricos, o que se tornou um importante método de estudo dessa disciplina.

Pré-História Idade Antiga Idade Média Idade Moderna Idade Contemporânea

Qual é a diferença entre a História e a Pré-história?

Isso, porém, não estabelece uma divisão rígida e universal, pois a escrita começou a ser usada em diferentes momentos por diferentes povos, em diferentes regiões do planeta. No Egito, por exemplo, a história teria começado há 5000 anos; na Grécia, há 3000 anos. Já no continente americano, a definição do fim da pré-história tem como referência a chegada dos colonizadores europeus.

Qual é o marco inicial da História?

Muitos estudiosos consideram como marco inicial da história humana o período em que os hominídeos começaram a fabricar, de maneira regular, utensílios de pedra com um formato e uma intenção determinada, como facas, machados e lanças. Essa atividade teria começado com o gênero Homo, há cerca de 2 milhões de anos.

Para que foi criado o termo Pré-História?

Do ponto de vista formal, a expressão ‘pré-história’ designa tudo que houve antes da história humana se desenrolar. Na prática, esse mesmo termo abarca o período que vai desde o surgimento da vida da Terra, a evolução da espécie humana, indo até o aparecimento da escrita.

Em que ano foi inventada a escrita?

Uma breve história da escrita – Espaço do Conhecimento UFMG 02 de abril de 2020 Ouça também no Spotify! Ao longo de sua trajetória no planeta, a humanidade encontrou formas diferentes de comunicação. As sociedades se expressaram por meio da oralidade, de símbolos e de desenhos, até que a escrita surgiu. Porque A Escrita Foi Escolhida Como Marco Divisor Da HistRia E Da Pré-HistóRia Uma escrita sistematizada aparece somente por volta de 3500 a.C., quando os sumérios desenvolveram a escrita cuneiforme na Mesopotâmia. Os registros cotidianos, econômicos e políticos da época eram feitos na argila, com símbolos formados por cones. Nesse mesmo momento, surgem os hieróglifos no Egito. Porque A Escrita Foi Escolhida Como Marco Divisor Da HistRia E Da Pré-HistóRia As primeiras civilizações usaram uma série de suportes para a escrita que são impensáveis no mundo de hoje: barro, cascas de árvore, rochas, couro de animais, ossos Acompanhe alguns meios curiosos que possibilitaram que a escrita se tornasse central para a humanidade.

Tabuletas de argila Os primeiros pictogramas foram gravados nessa espécie de tábua de madeira coberta de argila.
Com um instrumento feito de algum tronco vegetal, a argila era empurrada e os símbolos eram gravados.
As tabuletas eram levadas ao forno para que o registro se tornasse permanente.
Quando eram revestidas de cera, podiam ter os escritos apagados.

Assim, as tábuas eram reaproveitadas. Óstraco Nesse fragmento de cerâmica, na maioria das vezes quebrado, eram registrados avisos, rascunhos e mensagens curtas. A escrita era feita com objetos pontiagudos. Bem mais acessível do que o papiro ou o pergaminho, o óstraco foi muito presente na vida das classes mais baixas.

O termo “ostracismo”, que se refere a uma punição existente na Grécia Antiga, foi cunhado porque os habitantes de Atenas usavam um óstraco para votar sobre o exílio do réu.
Papiro O percursor do papel foi desenvolvido por volta de 2500 a.C., pelos egípcios, a partir da planta papiro, que tinha o miolo cortado em finas lâminas.

Depois de secas, elas eram mergulhadas em água, na qual permaneciam por seis dias. Outra vez secas, as lâminas eram ajeitadas em fileiras horizontais e verticais, sobrepostas umas às outras. A folha obtida era martelada, alisada e colada ao lado de outras, para formar uma longa fita que era depois enrolada.

Pergaminho O pergaminho surgiu na Ásia, na cidade de Pérgamo, por volta do século 2 a.C.
Era produzido com pele de animal, geralmente carneiro, bezerro e cabra.
As peles passavam por um banho de cal e eram colocadas para secar em uma moldura de madeira.
O pergaminho era um material nobre, usado para documentos muito importantes.

Nos mosteiros católicos, os monges reproduziam textos religiosos nesse suporte. Máquina de escrever A máquina de escrever foi o primeiro uso da mecânica na escrita. O primeiro protótipo funcional surgiu em 1867, pelas mãos do tipógrafo americano Christopher Sholes. Porque A Escrita Foi Escolhida Como Marco Divisor Da HistRia E Da Pré-HistóRia Curtiu? Aqui no temos textos novos às terças e quintas! Mande sua sugestão de tema por meio das nossas ! : Uma breve história da escrita – Espaço do Conhecimento UFMG

Como se chama o primeiro homem da Pré-História?

O Homem na Pré-história As primeiras fases da evolução humana começaram há cerca de 7 milhões de anos na África. Nessa fase da vida na Terra, segundo cientistas, havia três espécies de primatas superiores, os chipanzés, os gorilas e os seres humanos. Há três milhões de anos, os primeiros seres humanos já estavam andando na vertical e possuíam um cérebro desenvolvido com a metade do tamanho do atual.

Somente há 2,5 milhões de anos aparecem os proto-humanos, que são os primeiros seres humanos conhecidos e que começam a usar ferramentas brutas, como pedras lascadas.
Pesquisadores apontam que há um milhão de anos, começaram as migrações de seres humanos para fora da África e, dela, para o restante do mundo.

O processo terminou por volta de 10 mil anos a.C., quando a maioria do Planeta estava povoada. A evolução permitiu ao ser humano ganhar altura, capacidade e inteligência. Essas são características observadas a partir da espécie Australopitheus em Homo habilis e Homo erectus, que surgiram 500 mil anos atrás.

Quais são as fontes de escrita?

Fontes escritas: cartas, letras de canções, livros, jornais, revistas, documentos públicos, etc. Fontes não escritas: pinturas, depoimentos orais, filmes, fotografias, utensílios, objetos variados.

Quais são as fontes históricas escritas?

Históricas escritas são todos os tipos de documentos escritos, como jornais, livros, poemas, letras de música, cartas, diários, documentos jurídicos (leis, constituições, decretos), as fontes históricas iconográficas ou visuais, envolvem as documentações visuais como fotografias, vídeos, filmes, desenhos, gravuras,

Como são divididas as fontes e os fatos históricos?

Resumo sobre fontes históricas –

Fontes históricas são documentos ou vestígios feitos por seres humanos ao longo do tempo e indispensáveis para o historiador estudar o passado. Ao longo do tempo, a forma como o historiador analisou essas fontes mudou, principalmente no século XX, quando outros tipos de fontes, além da escrita, foram inseridos nos estudos históricos. Os tipos de fontes são: documentos textuais, vestígios arqueológicos, representações pictóricas e registros orais. Alguns exemplos de fontes: texto escrito, vídeos, fotos, áudios, resquícios de objetos históricos, quadros.

Não pare agora. Tem mais depois da publicidade 😉

Qual foi o marco da Pré-História?

A Pré-História é o período que acompanha a evolução da Terra, do homem e todos os seres vivos. O estudo da Pré-História permite-nos acompanhar o desenvolvimento e a evolução dos primeiros hominídeos até o surgimento de ferramentas que possibilitaram o aperfeiçoamento no estilo de vida dos seres humanos.

A Pré-História tem como ponto de partida o surgimento dos primeiros hominídeos e encerra-se quando é desenvolvida a primeira forma de escrita pela humanidade — marco que aconteceu entre 3500 a.C.
E 3000 a.C.
Esse período é dividido, basicamente, em Paleolítico, Mesolítico e Neolítico,
Um dos grandes marcos da Pré-História é o surgimento do homo sapiens sapiens, a nossa espécie humana, que apareceu há 300 mil anos AP (Antes do Presente — unidade temporal definida pela Arqueologia tendo como base o ano de 1950 d.C.).

Acesse também: Conheça a história do povo mesopotâmico que criou a primeira forma de escrita

Quais são as divisões da Pré-História e os marcos de cada período?

A Pré-História se separa em três fases: Paleolítico (Idade da Pedra Lascada), Neolítico (Idade da Pedra Polida) e Idade dos Metais.

Como está dividido o período da Pré-História?

A Pré-História é dividida em Paleolítico, Mesolítico, Neolítico e Idade dos Metais. O ser humano da Pré-História teve que se adaptar ao meio ambiente para sobreviver, transformando-se, ao longo do tempo, de nômade caçador a sedentário agricultor.

Como pode ser definido o período da Pré-História?

Pré-História é o período do passado da humanidade que vai do aparecimento do homem à invenção da escrita e que abrange milhões de anos. A Pré-História foi o período do surgimento e desenvolvimento dos primeiros humanos na Terra. Para sobreviver às intemperes da natureza, eles tiveram que se adaptar ao meio ambiente.